臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2918號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王瑜瑋
方永信
黃士豪
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第12876 號），本院判決如下：
主 文
王瑜瑋、方永信、黃士豪犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣參仟玖佰伍拾元，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告王瑜瑋、方永信、黃士豪（下稱被告三人）所為，均 係犯刑法第266 條第1 項前段於公眾得出入之場所賭博罪。 又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之 犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有 其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡， 尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台 非字第233 號判例意旨參照）。爰審酌被告三人於公眾得出 入之場所賭博財物，對社會善良風氣有不良影響，所為實非 可取。惟念及被告三人犯後均坦認犯行，並兼衡渠等之犯罪 動機、目的、智識程度、生活狀況及素行（見本院卷第4 至 5 頁、第7 至8 頁、第10頁臺灣高等法院被告前案紀錄表） 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役 之折算標準。扣案之撲克牌1 副、賭資新臺幣3,950 元，係 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，均據被告三 人供承在卷，且有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲現 場照片可稽，雖刑法總則關於沒收之規定業已修正，惟刑法 第266 條第2 項規定仍係修正後刑法第38條第2 項前段之特 別規定，依同條項但書規定，仍應依刑法第266 條第2 項規 定予以沒收，不問屬於被告與否，均併予宣告沒收。三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明達
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份