臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2862號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃暐程
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第12153號），本院判決如下：
主 文
黃暐程幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告明知現今社會詐騙集團猖獗，常以假冒各種身分或 名義之方法，向被害人詐取財物，並為逃避檢警之追緝，而 使用他人之金融帳戶資料，被告竟仍提供帳戶，幫助詐騙集 團成員遂行詐欺取財犯行，既助長他人犯罪，增加政府查緝 困難，亦危害交易秩序與社會治安，且造成本案告訴人賴柏 瑋共損失新臺幣（下同）59970元，損害非輕，兼衡其事後 坦承犯行，於警詢時自述智識程度為高職畢業、經濟狀況為 勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資儆懲。本件告訴人匯款金額旋遭詐騙集團成 員提領一空，固可認係本件位居正犯地位之其他詐騙集團所 取得之犯罪所得，惟卷內尚無證據可認被告有分得上開犯罪 所得之情形，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時 折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。申言 之，被告得以有期徒刑3月，或易科罰金以每日新臺幣1000 元計，或以提供社會勞動6小時折算1日作為執行方法。惟社 會勞動之申請，須經地方法院檢察署執行科檢察官之同意， 併此敘明。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
附錄本判決論罪法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第12153號
被 告 黃暐程 男 29歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區鎮○里○○街00巷00
號
居臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃暐程能預見將金融機構帳戶交付他人使用，可能將被犯罪 集團作為詐財或其他犯罪之洗錢工具，猶基於幫助他人詐欺 之犯意，於民國106年4月8日，在臺南市安平區慶平路7-11 超商，將其申設之土地銀行學甲分行帳號000000000000號帳 戶之提款卡（含密碼）寄予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成 員使用，而容任詐欺集團成員作為詐欺取財之用。嗣該詐騙 集團成員取得黃暐程所交付之帳戶資料後，即與其所屬之其 他詐騙集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意 聯絡，於106年4月11日20時18分，撥打電話予賴柏瑋，佯稱 為雅虎商城賣家，因工讀生操作失誤，致設成12期分期付款 ，須操作提款機，致賴柏瑋陷於錯誤，乃於106年4月11日， 匯款29985元、29985元二筆款項至黃暐程上揭銀行帳戶內， 旋遭提領一空；嗣經賴柏瑋查覺有異，因而報警查悉上情。二、案經賴柏瑋訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃暐程於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人賴柏瑋於警詢時證述之情節相符，並有被告所 有前開土地銀行帳戶基本資料及帳戶交易資料各1份、以及 告訴人匯款執據等在卷可稽。按金融帳戶存摺、提款卡及密
碼攸關個人財產利益之保障，其專屬性甚高，一般人均有妥 為保管及防止他人任意使用之認識，縱有特殊情況偶需交付 他人使用，亦必深入瞭解用途及合理性，始予提供。參以現 今詐欺集團為掩飾其等不法行徑，避免執法人員循線查緝， 經常利用他人金融帳戶存摺、提款卡及提款卡密碼，以確保 犯罪所得免遭查獲等情，屢經報章雜誌及新聞媒體披露，是 存摺、提款卡及密碼等物如落入不明人士手中，而未加以闡 明正當用途，極易被利用作為財產犯罪工具乙情，應為吾人 依一般生活認知所易於體察之常識。被告為智識正常之成年 人，且依被告所提供之LINE訊息內容，被告當可知悉為不詳 名籍之人收購帳戶，且係供作線上投注站使用，被告當可預 見對方亦有可能利用上開帳戶作為詐欺取財使用，竟不違反 其本意而提供提款卡及密碼，自有提供帳戶幫助詐欺之不確 定故意，足認被告自白與事實相符，其罪嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。又被告提供上開帳戶予詐欺集團遂行詐 欺取財犯罪之用，主觀上係以幫助之意思，參與詐欺取財罪 構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30條第2項規 定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
檢察官 施胤弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 陳湛繹