臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2855號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾文鵬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵
字第11478 號），本院判決如下：
主 文
曾文鵬犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告雖領 有極重度多障（聽、聲）之身心障礙手冊（鑑定日期71年4 月9 日），且屬自幼瘖啞人（本院85年度易字第1023號、10 4 年度簡字第723 號、105 年度簡字第1615號、106 年度簡 字第2010號刑事判決認定事實），惟被告前有下列多次竊盜 犯行，經判決確定並經執行在案：①於民國84年9 月中犯竊 盜罪（竊取機車），經本院85年度易字第1023號刑事判決判 處有期徒刑4 月（易刑從略，下同），緩刑2 年，於85年6 月6 日確定。②於101 年12月12、19日、102 年2 月7 日犯 竊盜罪（竊取腳踏車座墊、他人住宅前盆栽植栽），經本院 102 年度簡字第809 號刑事簡易判決各判處拘役30日（共3 罪），並定其應執行刑為拘役70日，於102 年5 月13日確定 ，於102 年6 月20日易科罰金執行完畢。③於104 年1 月15 日犯竊盜罪（竊取店內店員行動電話），經本院104 年度簡 字第723 號刑事簡易判決判處拘役40日，於104 年5 月18日 確定，於104 年8 月10日易科罰金執行完畢。④於104 年7 月7 日犯竊盜罪（竊取他人店內行動電話），經本院104 年 度簡字第237 號刑事簡易判決判處拘役45日，由本院於104 年12月17日以104 年度簡上字第237 號刑事判決駁回上訴確 定，於105 年1 月20日易科罰金執行完畢。⑤於105 年3 月 2 、16日、同年4 月7 、18日各犯竊盜罪（竊取他人店前盆 栽），經本院105 年度簡字第1615號刑事簡易判決各判處拘 役10日、20日、30日、10日，並定其應執行刑為拘役60日， 由本院於105 年11月16日以105 年度簡上字第243 號刑事判 決駁回上訴確定，於106 年4 月7 日易科罰金執行完畢。⑥ 於106 年4 月13、20日犯竊盜罪（竊取他人門前盆栽），經 本院106 年度簡字第2010號刑事簡易判決各判處拘役15日（ 共2 罪），並定其應執行刑為拘役20日，於106 年8 月18日 確定（尚未執畢）等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可查。依上開前案及判決資料，被告自101 年起即多次犯竊盜犯行，屢經本院以其係自幼瘖啞人、有患 有中度精神病配偶須照顧為由，而依刑法第20條規定減輕刑 度、或作為刑法57條量刑審酌事項，予以寬典，惟其仍屢犯 手段相同之竊盜犯行，且於確定後均能立即以易科罰金方式 執行罪刑完畢，參酌其於本件偵查時之資力（名下有新臺幣 1 千餘萬元之財產，且不符合申請法律扶助資格，偵卷第18 頁），及其自陳犯案動機僅係壓力大、心情不好（警卷第3 頁），尚難認本件宜再依刑法第20條規定予以減輕。至於， 其辯稱之因經濟狀況不好故犯為本次竊盜犯行之辯詞（偵卷 第20反面頁），依其前案得迅速執行易科罰金完畢及法律扶 助基金會查得之其名下財產，尚難認屬實，附此敘明。爰酌 被告之前案素行、教育程度、身心及經濟狀況、犯案動機、 手段、竊得財物之價值及已返還被害人、及其犯後坦承犯行 暨其前案犯行所判處之刑度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條之1 第1 、5 項定有 明文。本件被告竊得之美津濃牌慢跑鞋，經警查獲扣案並已 發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參（警卷第12頁）， 依上開規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第20條、第320 條第1 項、第41條第1 項、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法：
第 320 條 （普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
第 38- 1 條：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。中華民國刑法施行法
第 1-1 條：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
【附件】臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第11478號
被 告 曾文鵬
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾文鵬意圖為自己不法之所有，於民國106 年6 月9 日10時 2 分許，駕駛車牌號碼000-000 號機車，途經臺南市○區○ ○○○街00號林美麗住處前，徒手竊取林美麗所有美津濃牌 白色慢跑鞋1 雙，得手後隨即騎乘機車逃離現場。嗣經林美 麗發現後，報警調閱監視器而循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾文鵬於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並經被害人林美麗於警詢中指訴明確，復有扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、現場相片及監視器翻拍照 片、車輛詳細資料報表附卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
檢察官 周欣潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 黃秀婷