臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2823號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 劉聰明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察聲請簡易判決處
刑（106 年度毒偵字第1797號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣仟元折算壹日。扣案之自製吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠甲○○：①於民國101 年1 月6 、7 日犯竊盜罪，經本院10 1 年度簡字第1696號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月（共2 罪，易刑從略，下同），並定其應執行刑為有期徒刑5 月， 於101 年4 月2 日確定，於101 年6 月10日入監執行，於10 1 年11月9 日執行完畢出監。②於101 年5 月14日犯收受贓 物罪，經本院101 年度簡字第1696號刑事簡易判決判處有期 徒刑3 月，於101 年11月14日因其撤回上訴確定。③於101 年11月13日犯成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪，經本 院103 年度簡字第687 號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月， 於103 年7 月16日確定後，與上開②所示之罪刑經裁定定其 應執行刑為有期徒刑7 月，於104 年5 月7 日執行完畢出監 。④於104 年11月11日因施用第二級毒品，經本院104 年度 毒聲字第538 號裁定令入勒戒處所執行觀察勒戒後，認有繼 續施用傾向，由本院105 年度毒聲字第119 號裁定執行強制 戒治，於105 年12月9 日強制戒治期滿出所，經臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官以該署105 年度戒毒偵字第51號檢察官 不起訴處分書為不起訴處分（初犯）。
㈡甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他之犯意，於106 年6 月29日下午5 時許，在台南市○○區○○路000 巷00號住處 ，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（二犯） 。嗣於同日晚間9 時20分許，在臺南市永康區復興路277 巷 口因機車未裝後照鏡，經警攔查發現其有毒品前科，於警發 覺其本次施用犯行前，主動自其側背包拿出供其本次施用所 用之自製吸食器予警表示願意就施用毒品犯行接受偵辦，而 其同日經警所採集尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
二、證據及訴追條件：
㈠被告就其於上開時地，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行 ，於警詢、偵訊坦承不諱（警卷第6 頁；偵卷第74頁），而 其於查獲當日經警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限
公司以酵素免疫分析法為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法 為確認檢驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺 南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液 檢體編號106J397 與真實姓名對照表編號名冊、台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/00 000000）在卷可查，堪認被告確有施用毒品犯行。 ㈡按「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯毒 品危害防制條例第十條之罪，檢察官或少年法院（地方法院 少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」，毒品危害防制 條例23條第2 項定有明文。被告於犯罪事實欄㈠所示之執行 強制戒治後（初犯），於執行完畢五年內，再為本次施用犯 行，自應依法訴追處罰。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 規定之第二級毒品，被告於上開時地施用甲基安非他命，核 其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級 毒品罪。又被告為施用上開毒品而持有該已用畢毒品之低度 行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡刑之加重與減輕
⒈被告前有事實及理由欄一、㈠所示之犯罪執行紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完 畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，構成累犯， 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
⒉被告於員警未發覺其本次施用犯行前，主動向警自白犯罪並 願接受裁判，有警詢筆錄可查，核與刑法第62條前段之自首 要件相符，茲依同條規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項 規定，就上開累犯加重事由與此自首減輕事由，予以先加後 減。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品犯行，經強制戒治，本應知所惕 勵，竟仍再為本案施用毒品之犯行，顯見其意志不堅，缺乏 戒毒意志，除戕害自己身心健康外，並易導致社會危險，斟 酌其智識程度、犯罪動機、目的、犯後態度及前次施用毒品 案件所處刑度等一切情狀，並鑒於現行被認屬構成犯罪之二 犯以下之各該次施用行為，係行為人染毒經查獲認屬初犯， 而經國家先強制性之施以勒戒或戒治後，仍無法戒除毒癮， 於五年內再犯而遭查獲，是如國家認施用毒品本質為病症， 而對初犯或五年後再犯之行為施以處遇措施欲戒除其毒癮， 則對二犯以後之行為，縱認屬犯罪行為，其屬病症之本質，
仍不因此而有所變更，是對二犯以後之構成犯罪之各次施用 行為，均無非屬因毒癮發作惟無法自我抑制下所為之行為， 是該毒癮病症既仍存在於其體內未根治，則其犯行本質係其 意志無法抗拒其身體病症，且毒癮既屬成癮性之病症，如未 戒除，僅有加深癮性，是其後次抗拒意志更需較該前次更為 堅定，是依行為本質與病症情狀之觀察，在將二犯以後之施 用行為認屬犯罪行為之前提下，並無後次犯行必重於前次犯 行之事理，除應視各該次施用毒品情狀，分別合理判斷外， 另應基觀察勒戒治療之觀點，參酌觀察勒戒及強制戒治期間 ，予以適當在監期間，助其隔絕毒癮，茲就其本件所犯之罪 ，斟酌其先前經執行觀察勒戒與強制戒治期間（105 年1 月 28日至105 年12月9 日）、距強制戒治出所之期間（約僅隔 7 個月），顯見其經前次強制戒治，尚未能有效戒除毒品， 茲量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，刑 法第38條第2 項定有明文；又「查獲之第一、二級毒品及專 供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之；…。」，毒品危害防制條例第18條第 1 項前段定有明文。是本案沒收部分，應依各沒收物之性質 ，分別適用刑法及毒品危害防制條例規定。經查：本件經警 扣案之被告自製安非他命吸食器，雖係被告所有供被告為本 次施用犯行所用之物（偵卷第74頁），惟並非屬專供施用毒 品之器具，爰依刑法第38條第2 項規定，諭知沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 、3 項、第450 條第1 項、第 454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11 條前段、第47條第1 項、第62條、第41條第1 項前段、第38 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。