臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2806號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇文誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度營毒偵字第190號），本院判決如下：
主 文
蘇文誠犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點壹捌零公克）及甲基安非他命包裝袋壹只均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4 行「96年 度毒偵字第32號」更正為「96年度毒偵字第3296號」、第8 行「復因槍砲彈藥刀械管制條例案件」至第16行「（部分執 行完畢構成累犯）」刪除外，其餘犯罪事實、證據及法條， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告就本案施用毒品犯行，係於警員未發覺前，主動提出甲 基安非他命1 包予警員，並向警員供述其施用甲基安非他命 之事實，有扣押筆錄及被告警詢筆錄附卷可稽，是本件符合 自首之規定，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先 加重後減輕之。
三、爰審酌被告有槍砲及施用毒品等前科，有台灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參（見本院卷第5-8 頁），素行不良，歷 經觀察勒戒及入監服刑後，竟未能戒除施用毒品之惡習，繼 續施用毒品而沈淪毒海之中，可知其意志力甚為薄弱，殊不 可取，自不宜輕縱，惟念其施用毒品之犯行在本質上乃屬戕 害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他 人權益之情形，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並 不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼 衡被告犯後能坦承犯行，態度良好，暨被告教育程度為高職 肄業、未婚（見本院卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危 害防制條例第18條第1 項定有明文。經查：扣案之甲基安非 他命2 包（驗前淨重0.005 公克、1.191 公克），除其中1 包驗後檢體已用罄僅餘包裝袋外，另1 包驗餘淨重1.180 公 克，為被告所有供其施用之毒品，為被告所自承在卷，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，宣告沒收銷燬之。 另上開甲基安非他命之包裝袋2 只，係供包裹上開毒品之用
，無法與甲基安非他命完全析離，應一併依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段規定均沒收銷燬之。至於送鑑驗取樣耗 損之毒品，因已滅失，毋庸諭知沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法 第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王峻彬
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。