臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2788號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張紋豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度營偵字第935
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張紋豪犯竊盜罪，共參罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書 （如附件）之記載。
二、審酌被告基於一己之貪念，不思循正途賺取財物，前已有竊 盜前科，復任意竊取他人之內褲及休閒鞋（共價值新臺幣 2,600元），侵害他人之財產權及妨礙社會安全，惟考量被 告身心狀況，犯後坦承犯行，所竊內褲共4條已發還告訴人 ，賠償新臺幣2,600元完畢後，並表示願意就醫、矯治身心 上之疾病，此有被告所呈心寬診所門診收據1紙及本院公務 電話紀錄在卷可稽，犯後態度尚稱良好，復斟酌被告於警詢 時自述智識程度為二專畢業、經濟狀況為小康等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並 定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、查扣案之被告竊取而得之內褲共4條，業經發還予告訴人駱 春和，有贓物認領保管單1紙（見警卷第17頁）附卷可憑， 依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收或追徵。另被告竊取而 得之休閒鞋1雙，被告於本院106年9月15日準備程序訊問時 供稱已丟掉等語，然被告業已賠償告訴人上開之損失如前所 述，如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法 第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之。
四、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信 無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭 知緩刑3年，以勵自新，並觀後效。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第 1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條：：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度營偵字第935號
被 告 張紋豪 男 40歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張紋豪於如附表所示時間，行經駱春和位於臺南市新營區角 帶圍4號住處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取駱春和如附表所示置於曬衣架上之內褲4件及鞋 櫃內之休閒鞋1雙。嗣為駱春和發現遭竊遂報警處理，為警 調閱監視器錄影畫面循線查悉上情。
二、案經駱春和訴由臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張紋豪於警詢及偵查中均坦承不諱 （警卷第1至3頁，偵卷第11至13頁），核與告訴人駱春和於 警詢之指訴情節相符（偵卷第4至8頁），並有扣押筆錄、扣 押物品目錄表、監視器錄影擷取畫面4張、現場及內褲照片2 張在卷可稽（警卷第12至15、18至20頁），足認被告任意性 自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告張紋豪所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被 告所犯上揭3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；如已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第 5項分別定有明文。本案被告竊盜所得休閒鞋1雙，請依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，且因並未扣案，故請併諭知 如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。未扣 案之被告竊盜所得內褲4件，業已實際發還告訴人駱春和， 有贓物認領保管單在卷可稽（警卷第17頁），依刑法第38條 之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
檢 察 官 呂 舒 雯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書 記 官 邱 雅 玲