臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2781號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 廖憲盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第13210號、第13616號），本院判決如下：
主 文
廖憲盛犯竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑參月、貳月、貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之茶壺壹只、廢銅線參袋，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告廖憲盛所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、本院審酌被告有多次因竊盜案件遭法院判刑確定之紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行不佳，詎 其不知悔改，又再度為竊盜犯行，且正值青壯，不思以己力 賺取生活所需，一再竊取他人財物，惡性非輕，又光天化日 下，竟進入有人所在之銀樓竊取財物，漠視他人財物之所有 權，對民眾財產安全及社會治安均造成相當之危害，並考量 其3次竊取財物之價值，據告訴人林德祥、蘇建隆陳稱分別 價值新臺幣（下同）1萬元、4千元、8千元，及一開始否認 犯行、後來才坦認犯行之犯後態度，與其自述國中肄業之智 識程度與業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準， 及定其應執行刑，與易科罰金之折算標準，以資警惕。四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前2項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額」，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經 查，被告3次竊盜犯行，分別竊得茶壺1只、廢銅線1袋、2袋 ，並未扣案，且被告陳稱所竊得之茶壺1只已經摔破，又告 訴人蘇建隆陳稱被告並未歸還上開3袋廢銅線，有本院公務 電話紀錄表1份附卷可參，依上開規定，自應予宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至於被告雖稱所竊得之廢銅線1袋賣得3千元，但又稱沒有辦 法帶警方去取贓等語（詳臺南市政府警察局永康分局警卷第 13頁），其所述是否為真，已非無疑，此外，並無證據資料 證明上開合計廢銅線3袋已經被告變賣，因此，本院認為仍 應依刑法第38條之1第1項前段之規定，而非依同法條第4項
之規定，諭知沒收犯罪所得，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5 款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第九庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。