臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2748號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 沈政豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第2022號），被告自白犯罪，本院改依依簡易程序
判決處刑如下：
主 文
沈政豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3所示之第二級毒品甲基安非他命參包均沒收銷燬之；如附表編號4所示之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、沈政豪前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度 毒聲字第493號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於99年2月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官於99年2月5日以98年度毒偵字第1329號為 不起訴處分確定；又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年 內之99年間，再犯施用毒品、公共危險、竊盜、轉讓毒品等 案件，經本院分別以99年度簡字第1391號判處有期徒刑4月 確定、以99年度交簡字第1070號判處有期徒刑6月確定、以 99年度簡字第1643號判處有期徒刑4月確定、以99年度簡字 第2132號判處有期徒刑4月、4月確定、以99年度簡字第2133 號判處有期徒刑3月確定，及以99年度訴字第1596號判處有 期徒刑4月、4月、4月、3月確定。其後，上開案件經裁定應 執行刑為有期徒刑2年6月確定，於102年1月15日因縮短刑期 假釋出監並付保護管束，且於102年9月21日保護管束期滿未 經撤銷視為執行完畢。詎仍不知戒除毒癮惡習，明知甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級 毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安 非他命（以下簡稱甲基安非他命）之犯意，於106年7月18日 5時許，在臺南市安南區安中路巷內某廟宇廁所內，以將甲 基安非他命置於玻璃球吸食器內，以火燒烤吸食煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1次。嗣於同日19時30分許，在臺南市 ○○區○○○路000號前因所騎乘之機車違規停車為警盤查 ，沈政豪在警方發覺其有施用毒品犯行前，即主動交出如附 表編號1至3所示之甲基安非他命3小包，及沈政豪所有供施 用甲基安非他命所用之如附表編號4所示之吸食器1組，並向 警坦承其有上開施用甲基安非他命犯行，自首犯罪而接受裁 判。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件、照片10張、 偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液與真實姓名對照表編號 名冊、勘察採證同意書、毒品初步檢驗報告單、台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物報告各1件可 資佐證；
（二）被告沈政豪於警詢及偵查中之自白。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條，毒 品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11 條前段、第62條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第 38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第二庭 法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬──┬───────────┐
│編號│ 名 稱 │數量│ 備 註 │
├──┼────────┼──┼───────────┤
│1 │甲基安非他命 │1包 │含袋重0.51公克 │
├──┼────────┼──┼───────────┤
│2 │甲基安非他命 │1包 │含袋重0.25公克 │
├──┼────────┼──┼───────────┤
│3 │甲基安非他命 │1包 │含袋重0.29公克 │
├──┼────────┼──┼───────────┤
│4 │吸食器 │1組 │ │
└──┴────────┴──┴───────────┘