臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2708號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃昱珉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1806號），本院判決如下：
主 文
黃昱珉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重零點參參公克）併同無法析離之包裝袋壹只沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、經查，被告前於民國104 年間因施用毒品案件，經臺灣臺中 地方法院以103年度毒聲字第544號裁定送勒戒處所施以觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於104年2月3 日執行完 畢釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103 年 度毒偵字第2421號為不起訴處分確定，有卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表及臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表 各1份可稽，是被告於初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內 ，再犯本件施用毒品案件，依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，即應由本院予以論罪科刑。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二 級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之行為，為其施用 行為所吸收，不另論處。又被告施用毒品後，因交通違規為 警盤查，於偵查機關尚未發覺前，即主動交付第二級毒品甲 基安非他命1小包及吸食器1組並自首施用毒品犯行，有警詢 筆錄可為佐證（見警卷第3頁），依刑法第62 條規定減輕其 刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、 勒戒之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參 ，詎其仍不知悔改，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不 思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，迄未能戒除毒癮，惟被告施 用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，對 於他人尚未造成危害，復兼衡其自述高中畢業之智識程度， 經濟小康之生活狀況及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、沒收：扣案之白色結晶1包（含袋重0.33 公克），經警方以 聯勤二０四廠製造之煙毒檢驗Ａ包試劑初步檢驗結果確呈有
二級毒品甲基安非他命反應，有被告之警詢筆錄及臺南市政 府警察局新化分局毒品初步檢驗報告單各1 份在卷可按，應 併同難以析離毒品之分裝袋1只，依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組係被告 所有供其犯施用第二級毒品罪所用之物，業據其於警詢及偵 查中供承明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條前段、第62條、第38條第2項前段、第41條第1項前段、 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
刑事第七庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。