臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十一年度彰簡字第六一○號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬零柒佰捌拾元，及自民國九十一年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣陸拾玖萬零柒佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張其於民國八十五年二月間，參加被告為會首（以「永光霓虹」之名義 ）所召集採內標制之民間合會，會期自八十五年二月起至八十七年八月止，會 員含會首計三十會，每會每期會款新臺幣（下同）三萬元，原告應邀以「華利 」之名義參加二會，並按時繳交會款，迄今仍為活會。詎系爭合會進行至八十 七年四月時，被告竟無故予以停會，嗣兩造於同年四月二十五日會算，被告尚 欠原告會款八十八萬四千二百八十元，被告乃指示其媳婦丙○○以丙○○名義 簽發交付同額本票合計五紙供擔保，迨八十七年十一月三十日，被告已給付十 九萬三千五百元，尚欠六十九萬零七百八十元未清償。惟迭經催索無果，爰依 民間合會法律關係提起本訴，請求判決如聲明所示。（二）被告請求駁回原告之訴，及陳明如受不利之判決時，願供擔保請准免為假執行 ，並抗辯稱：系爭合會係伊媳婦丙○○所召集，會首係丙○○，且標會地點係 位於彰化縣彰化市○○里○○路四八五巷七號，伊並未住居該處，亦未召集上 開合會或主持標會或向會員收取會款，並非會首，此觀系爭合會會員鄭和昌以 本票查封林明煇所有之土地、建物即明；又本件係由丙○○簽發面額合計八十 八萬四千二百八十元之本票五紙交與原告收執，伊並未指示丙○○簽發本票與 原告，且若伊係會首，原告何以不要求被告簽發本票或於上開本票上背書？故 此證明兩造間並無合會契約關係，原告對伊起訴請求，顯然為被告當事人不適 格等語。
三、法院之判斷：
（一）按給付之訴，祇須主張自己有給付請求權者，對於其主張為義務者提起，即為 當事人適格，至其是否確為有給付請求權或為有給付義務者，乃為訴訟標的法 律關係之要件，並非