臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2639號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳東燦
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第1432號、106年度毒偵字第1777號），被告自白犯
罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：
主 文
陳東燦施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含袋重各為零點捌公克、貳點貳參公克）均沒收銷燬、第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後淨重零點捌柒柒公克）暨其包裝袋壹個均沒收銷燬。扣案吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件被告陳東燦之犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之 記載（如附件），並就事實部分補充「陳東燦於民國106年5 月25日晚間11時許，騎乘車號000-000號重型機車，行經台 南市永康區中正北路與永安路口，因未戴安全帽遭警攔檢， 於有偵查犯罪權限之員警發覺前，主動交出第二級毒品甲基 安非他命1包（檢驗後淨重0.877公克），並供承有於同年月 23日施用第二級毒品甲基安非他命之事實，而接受裁判」， 及將「海佃路二段226巷」更正為「海佃路二段556巷」。二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，核被告於106年5月23日、同年7月3日所為 ，各係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪 。被告持有第二級毒品，復進而施用，其施用前、後持有毒 品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。又被告有起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒 刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之上揭2罪 ，各應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並各加重其刑 。被告於有偵查犯罪權限之員警發覺前，主動供承有於106 年5月23日施用毒品事實，此有106年5月26日警詢筆錄可稽 ，被告在有偵查犯罪權限之員警獲悉尿液檢驗結果、發覺其 施用毒品犯罪嫌疑前，即自首犯罪並接受裁判，就被告此部 分所犯施用第二級毒品罪，爰依刑法第62條前段規定減輕其 刑，並依法先加後減之。
三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪， 惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品經強制戒 治執行完畢及法院判刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯 見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量其施用毒品行為 於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一 切情狀，酌情各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金折 算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。又 於106年5月25日所扣得白色晶體1包，經送驗後，確為第二 級毒品甲基安非他命（檢驗後淨重0.877公克），有高雄市 立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可參，爰依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。另於 同年7月4日所扣得白色晶體2包（含袋重各為0.8公克、2.23 公克），經臺南市政府警察局第五分局初步檢驗呈第二級毒 品安非他命類反應，有該局毒品初步檢驗報告書（南市警五 偵字第1060701235號警卷第18頁）附卷可稽，亦據被告供承 在卷，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予 宣告沒收銷燬之。而上揭毒品外包裝因包覆該毒品，其上顯 留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，當應整體視之為毒 品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。扣案吸食器1組，為 被告所有供本案犯罪之用，爰依刑法第38條第2項規定宣告 沒收。至其餘扣案電子磅秤1台、手機2支，無證據證明與本 案相關，均不予沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條前段、第51條第5款、第62條前段、第41條 第1項前段、第8項、第47條第1項、第38條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第六庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 高培馨
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
附錄
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。