臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1706號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張正倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第1098號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○就上開犯罪事實，扣案如附表編號1 所示之第二級毒品沒收銷燬之，包裝上開毒品之包裝袋及同表編號2 所示之物，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠甲○○：⑴於民國97年5 月15日因施用第二級毒品，經本院 97年度毒聲字第503 號裁定送執行觀察勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於97年11月20日出所，並由臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2120號為不起訴處分（初 犯）。⑵於99年1 月3 日犯傷害罪，經本院於99年11月22日 以99年度簡字第2848號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月（易 刑從略），因其撤回上訴，溯及原審上訴期間屆滿時確定， 於100 年10月30日執行完畢。⑶於102 年10月6 日犯服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院102 年度交簡字第 3413號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，於102 年12月19日 確定，於103 年3 月13日執行完畢。⑷於98年2 月13日犯施 用第二級毒品罪，經本院98年度簡字第967 號刑事簡易判決 判處有期徒刑3 月（易刑從略，下同），於98年5 月25日確 定，於98年11月12日易科罰金執行完畢（二犯）。⑸於105 年3 月2 日犯施用第二級毒品罪，經本院105 年度簡字第10 27號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，於105 年6 月13日確 定，於105 年7 月20日易科罰金執行完畢（三犯）。⑹於10 5 年7 月7 日犯施用第二級毒品罪，經本院105 年度簡字第 2532號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月，於105 年11月21日 確定（四犯）。⑺於105 年11月18日犯施用第二級毒品罪， 經本院105 年度易字第1259號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月，於106年3月1日確定（五犯）。上開⑹、⑺所示之罪刑 ，自106年4月21日入監執行，現正在執行中。 ㈡甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年 4 月20日上午6 時30許，在臺南市○○區○○街000 號7 樓 之3 住處，以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次（ 六犯）。嗣於同日上午10時20分許，因其另案通緝經警前往
該址查獲，並扣得：①附表編號1 所示之其上開施用用餘之 甲基安非他命1 包、②附表編號2 所示之供其上開施用所用 之由其所有之自製玻璃吸食器2 組、自製吸食器半成品1 組 、自製吸管挖勺3 支。而其查獲後於同日中午1 時20分由警 所採之尿液，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，始確知上情。
二、證據及訴追條件：
㈠上開犯罪事實，經被告於警詢（警卷第4 頁）、偵訊（毒偵 卷第14反面頁）坦承不諱，且被告於上開時間經警採集之尿 液，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初 步檢驗，呈安非他命類陽性反應後，再以氣相層析質譜儀法 為確認檢驗後，亦呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應， 有臺南市政府警察局少年警察隊偵辦毒品危害防制條例案件 送驗尿液編號與真實姓名對照表個案名冊、台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽（偵卷第17、18頁） ，堪認被告確有本次施用毒品犯行。
㈡被告於犯罪事實欄㈠所示之執行觀察勒戒後（初犯），於執 行完畢五年內，為同欄所示之施用毒品行為，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於初犯經觀察勒戒執行完 畢釋放五年以內，即為二犯，該二犯至本案之六犯，均非毒 品危害防制條例第23條第2 項所規定之「五年後再犯」類型 （最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議要旨參照），應依 法訴追處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其因本次施用第二級毒品而持有之本次施用用 罄及附表編號1 所示之於本次施用後用餘毒品（毒偵卷第14 反面頁）之持有該等毒品之低度行為，為本次施用之高度行 為所吸收，不另論罪。
㈡被告前犯罪事實欄㈠所示之犯罪科刑暨執行紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢 後，五年以內故意再犯本次有期徒刑以上本罪，構成累犯， 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品犯行，經觀察勒戒，並經判決確 定且已入監執行，本應知所惕勵，竟再為本案施用毒品之犯 行，顯見其意志不堅，缺乏戒毒意志，除戕害自己身心健康 外，並易導致社會危險，斟酌其智識程度、犯罪動機、目的 、犯後態度及前次施用毒品案件所處刑度等一切情狀，並鑒 於現行被認屬構成犯罪之二犯以下之各該次施用行為，係行 為人染毒經查獲認屬初犯，而經國家先強制性之施以勒戒或
戒治後，仍無法戒除毒癮，於五年內再犯而遭查獲，是如國 家認施用毒品本質為病症，而對初犯或五年後再犯之行為施 以處遇措施欲戒除其毒癮，則對二犯以後之行為，縱認屬犯 罪行為，其屬病症之本質，仍不因此而有所變更，是對二犯 以後之構成犯罪之各次施用行為，均無非屬因毒癮發作惟無 法自我抑制下所為之行為，是該毒癮病症既仍存在於其體內 未根治，則其犯行本質係其意志無法抗拒其身體病症，且毒 癮既屬成癮性之病症，如未戒除，僅有加深癮性，是其後次 抗拒意志更需較該前次更為堅定，是依行為本質與病症情狀 之觀察，在將二犯以後之施用行為認屬犯罪行為之前提下， 並無後次犯行必重於前次犯行之事理，除應視各該次施用毒 品情狀，分別合理判斷外，另應基於觀察勒戒治療之觀點， 參酌觀察勒戒期間，予以適當在監期間，助其隔絕毒癮，茲 就其本案所犯之罪，斟酌其先前遭判處刑度、距前次施用毒 品之期間，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；…。 」，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文，本案沒 收部分，應依各沒收物之性質，分別適用刑法及毒品危害防 制條例規定。經查：
㈠扣案如附表編號1 所示之結晶，經送驗檢出第二級毒品甲基 安非他命成分，有同表所示之鑑定書在卷可查，而該等毒品 除屬違禁物外，亦屬被告購入後經本次施用犯行後之用餘毒 品（毒偵卷第14反面頁），爰依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定沒收銷燬之。另包裝上開毒之包裝袋，因能與 該毒品析離，且屬被告所有而供其犯持有及施用毒品所用之 物，爰依刑法第38條第2 項前段規定諭知沒收。 ㈡扣案如附表編號2 所示之吸食器等物查均屬被告所有供其施 用第二級毒品所用之物，經被告自陳明確（毒偵卷第14反面 頁），爰均依刑法第38條第2 項前段規定，諭知沒收。 ㈢至於，其餘之扣案物品（夾鏈袋2 包、電子磅秤1 台），被 告否認為其所有，且無證據認確屬被告所有供其為本件犯行 所用之物，自非沒收之物，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 、3 項、第454 條第2 項、第45 0 條，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑 法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林容淑
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────┬──┬─────────────┬───────────────┤
│編號│名稱 │數量│內容 │鑑定書文號 │
├──┼─────────┼──┼─────────────┼───────────────┤
│ 1 │第二級毒品／甲基安│1 包│①毛重2.9 公克（含袋）。 │高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢│
│ │非他命 │ │②淨重2.673公克。 │驗鑑定書（本院卷第34頁） │
│ │ │ │③驗餘淨重2.662公克。 │ │
├──┼─────────┼──┼─────────────┼───────────────┤
│ 2 │安非他命吸食器 │1 組│玻璃罐與塑膠管等組合而成 │無（扣案物照片，警卷第28頁） │
│ ├─────────┼──┼─────────────┤ │
│ │吸管製成挖勺 │3 支│吸管製成 │ │
│ ├─────────┼──┼─────────────┤ │
│ │吸食器半成品 │1 個│彎嘴管 │ │
│ ├─────────┼──┼─────────────┤ │
│ │安非他吸食器 │1 組│玻璃罐與塑膠管等組合而成 │ │
└──┴─────────┴──┴─────────────┴───────────────┘
附錄：本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例
第 10 條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
第 18 條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同衛生福利部定之。
中華民國刑法
第 38 條
違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。