臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第988號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 宋貴華
選任辯護人 林德昇律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第105
48號），本院判決如下：
主 文
宋貴華犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、宋貴華明知其非臺南市○區○路○號房屋（下稱系爭建物） 之所有權人，亦非實際居住於該處之人，竟意圖為自己不法 所有，基於詐欺取財之犯意，先於民國105年2月1日持身分 證至台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）台南區營業處 （址設：台南市○區○路○段○號）臨櫃辦理系爭建物用電 人之單獨過戶（依台電公司奉經濟部核准施行之營業規則第 13條規定：「實際用電人申請過戶，如無法取得原用戶共同 簽章時，…明示願承繼原用戶之用電權利及義務，得單獨申 請過戶。但原用戶於實際用電人單獨申請過戶後6個月內提 出異議時，得取消其單獨過戶申請」），將系爭建物用電人 變更戶名成功，藉此取得台電公司寄發予宋貴華之系爭建物 用電繳費通知單及如附表五所示「收到登記單回條」後，再 持手寫之如附表一所示陳情書，向內政部申請登記為系爭建 物所有權人，經內政部於民國105年4月8日以如附表二所示 台內地字第○號函，回覆予臺南市政府，惠請臺南市政府依 法妥適處理，並將副本寄送予宋貴華後，宋貴華因而取得如 附表二所示函文，宋貴華再央請不知情之友人戊○○陪同， 於105年6月12日下午3時許，前往系爭建物，向居住於該處 之丙○○佯稱：該處房屋之真正所有權人為宋貴華，卻遭丙 ○○佔用、使用多年，丙○○須補繳房屋租金予宋貴華云云 ，並出示如附表二所示內政部函文佯為法院判決，欲以此方 式詐得租金，幸因丙○○察覺該內政部函文並非法院判決書 ，當場報警處理，始未為財物之交付，致宋貴華未詐欺得逞 。
二、案經丙○○訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不
符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時， 知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結 前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1 項及第159條之5分別定有明文。本件所引用各項被告以外之 人於審判外之言詞或書面陳述，因檢察官及被告均同意作為 證據（本院卷第45頁背面）或未於言詞辯論終結前聲明異議 ，本院審酌前開證據作成或取得時並無違法或不當情事，且 與本案相關待證事實具關連性，復經本院依法進行調查、辯 論，應均具證據能力。
貳、有罪部分
一、訊據被告固坦承其將系爭建物用電人變更戶名成功，及取得 附表二所示內政部函文之上開過程，且於上開時地，與戊○ ○一同與告訴人對話，並向告訴人出示如附表二所示內政部 函文等情（本院卷第46頁背面），惟矢口否認有何詐欺取財 犯行，辯稱：伊是出自父親之交代、如附表二所示內政部函 文及台電公司寄發之系爭建物用電繳費通知單，才會前往系 爭建物，並向告訴人表示伊為該建物所有權人，伊沒有要求 告訴人要補繳房屋租金，也沒有詐欺之犯意云云。經查： ㈠被告明知其非系爭建物之所有權人，亦非實際居住於該處之 人乙節，此有系爭建物於86年7月24日登記於告訴人名下（ 登記原因：買賣）之建物登記謄本（警卷第44頁）、系爭建 物所坐落基地於93年10月19日登記於告訴人之子甲○○名下 （登記原因：買賣）之土地登記謄本（警卷第45頁）附卷可 稽；又被告於106年3月1日向內政部提出如附表一所示手寫 陳情書（偵卷第43頁背面至第44頁），其在該陳情書上已明 白揭示「系爭建物登記於別人名下」、「請協助被告申請直 接登記於建物謄本」等語，再經內政部以如附表二所示函文 ，回覆予臺南市政府，惠請臺南市政府「因涉個案審認事宜 ，請查明依法妥適處理」，並將副本寄送予被告，此有內政 部105年7月26日台內地字第○號函暨所附被告請求辦理台南 市不動產所有權登記相關文件之陳情書、所附資料、本部函 覆影本（偵卷第42至51頁背面）在卷可憑；則依被告前揭如 附表一所示手寫陳情書及內政部如附表二所示函文，已足認 定被告明知系爭建物非登記於其名下，且內政部亦回覆由臺 南市政府依法妥適處理，顯見被告固向內政部陳情，但此舉 無從產生不動產所有權異動之法律效果，而被告為民國51年 10月出生，學歷國中畢業，對上開文件白紙黑字之記載，自 難諉為不知，故被告明知其非系爭建物之所有權人，亦非實
際居住於該處之人，堪可認定。
㈡被告於105年2月1日將系爭建物用電人由告訴人單獨過戶為 自己之上開過程，此有台電公司台南區營業處如附表六所示 函文（偵卷第73、74頁）、台電公司台南區營業區於105年2 月1日受理被告申請系爭建物用電人過戶之如附表五所示收 到登記單回條（警卷第36頁）、被告於105年2月1日所填寫 台電公司過戶登記單（用電地址：系爭建物，警卷第50頁） 、寄發予告訴人之台電公司105年1月繳費通知單（警卷第40 頁）、寄發予被告之台電公司105年3月繳費通知單（警卷第 41頁）附卷可稽；是此部分事實亦堪認定。
㈢被告雖辯稱：伊沒有要求告訴人要補繳房屋租金云云。然證 人即告訴人於偵查中證稱：105年6月12日下午3時許，被告 與一名男子來按門鈴，被告拿出一張內政部公文，騙說是法 院的判決，說系爭建物已經判決是被告的，被告並要求伊要 繳納租金，伊當時回應被告，表示被告拿出的僅是內政部公 文，怎麼會是判決，伊就打電話請里長聯絡派出所過來等語 （偵卷第63頁背面、第64頁），及證人戊○○於偵查及本院 審理時亦均證稱：伊當時陪被告一起過去系爭建物，伊見聞 被告表達是系爭建物所有人，要求告訴人付租金等語（偵卷 第65頁、第65頁背面，本院卷第62頁背面、第65頁背面）， 且有被告於案發時所持佯稱為法院判決之如附表二所示內政 部函文翻拍照片（警卷第42、43頁）在卷可憑。是依告訴人 、證人前揭一致之證述，足認被告確有向告訴人請求繳交房 屋租金之行為。
㈣被告既明知其非系爭建物之所有權人，亦非實際居住於該處 之人，業如前述；且觀被告於案發前一日（105年6月11日） 與戊○○間之如附表四所示LINE對話紀錄（警卷第64頁）， 被告向戊○○提及「模仿。這用申請。就不用打官司」、「 ○路○號是翻新房（系爭建物）。徐s竊佔」等語，益徵被 告知悉其非系爭建物之所有權人，亦未居住該處。詎被告竟 持如附表二所示內政部函文佯為法院判決書，向告訴人主張 其為系爭建物所有權人，並要求告訴人給付租金，足見被告 欲以此方式詐得租金，其確有詐欺之犯意，且已著手施用詐 術，至為顯明。
㈤至被告另辯稱：因父親之交代，伊才向告訴人表彰為系爭建 物所有權人云云，並提出如附表七所示其戶籍曾設在系爭建 物之台灣省台南市戶籍登記簿為證（本院卷第87頁）。然觀 如附表七所示戶籍登記簿，被告於51年10月31日出生，被臧 ○○收養，於57年5月23日終止收養，回復原姓宋，戶籍遷 出至台東縣○鎮○里○鄰○路○號宋○○戶內，亦有被告之
全戶戶籍資料、遷徙紀錄資料查詢結果（本院卷第80至86頁 ）附卷可參，則被告既早於57年間即與臧○○終止收養關係 ，並遷出原與臧○○共同生活戶籍，被告已與系爭建物毫無 關係；況被告於本院審理時供稱：是伊還小的時候，養父說 台南有間房子給伊，但這是小時候的事，伊也記不得了等語 （本院卷第73頁、第73頁背面），則被告與臧○○終止收養 關係時，被告約莫不過6歲而已，是被告執此幼稚園階段之 記憶為辯，實難採信。
㈥綜上所述，被告所辯均無可採，本件事證明確，被告上開犯 行堪予認定。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂， 始能成立，而所謂已著手於犯罪行為之實行，係指對於構成 犯罪要件之行為，已開始實行者而言，故判斷是否構成未遂 犯，須先判斷是否有著手實行，即行為人是否有為實現犯罪 之犯意，而開始實行不法構成要件之行為。又詐欺取財罪之 著手，即以行為人實行以詐財為目的之詐術行為，為其著手 實行與否之認定標準，至於被害人是否因行為人之詐欺行為 而陷於錯誤，則不影響詐欺取財未遂罪之成立。查本件被告 已對告訴人佯稱其為系爭建物所有權人，並要求告訴人給付 租金，應認已達詐欺行為之著手階段，幸告訴人察覺被告所 出示如附表二所示內政部函文並非法院判決書，始未陷於錯 誤而交付財物，是核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第 1項之詐欺取財未遂罪。又被告已著手實施詐欺犯行而不遂 ，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 ㈡爰審酌被告以上開手法先取得台電公司繳費單及如附表二所 示內政部函文，向案發時年紀將屆80歲之告訴人施用詐術， 企圖以該內政部函文佯為法院判決書矇騙告訴人，欲藉此詐 取房屋租金，危害社會治安，犯後猶矢口否認犯行，難認有 悔意，實為可議，本不宜從輕量刑，惟念及被告尚未實際取 得詐騙款項，幸未有實害發生，且被告患有疑似思覺失調症 ，有台北榮民總醫院診斷證明書（本院卷第48頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資 懲儆。
參、不另為無罪諭知部分
一、公訴意旨略以：被告宋貴華基於恐嚇取財之犯意，央請不知 情之友人戊○○陪同，於105年6月12日15時許，前往臺南市 ○區○路○號，並向居住於該處之丙○○佯稱：該處房屋之 真正所有權人為宋貴華，卻遭丙○○佔用、使用多年，現經 法院判決房屋所有權人為宋貴華，丙○○則須補繳房屋租金
予宋貴華，否則將拆除丙○○居住之房屋，有其他房屋業已 遭其處理追溯800萬元之租金云云，其間宋貴華並持前開早 已取得之內政部公文，及其他不詳，其上載有「拆除」等文 字之文件，佯為法院判決及拆除相關文件，出示予丙○○， 並告知對面屋主之姓名，致丙○○心生畏懼，當場連絡里長 、員警到場協助處理，丙○○始未為財物之交付。因認被告 宋貴華所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未 遂罪嫌。
二、公訴人認被告涉有恐嚇取財犯行，係以：告訴人之指述、證 人戊○○之證述為論斷之依據。訊據被告堅決否認有此部分 恐嚇取財犯行，辯稱：伊沒有說要拆除系爭建物，也沒有提 到有其他房屋已被追溯新臺幣（下同）800萬元租金，伊沒 有恐嚇取財之意思等語。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項及第301條第1項，分別定有明文。次按告訴人之指 訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是以告訴人之指訴為證 據方法，除其指訴須無瑕疵，且應有察與事實相符之佐證， 始得資為判決之基礎，亦經最高法院著有52年臺上字第1300 號及61年臺上字第3099號判例可資參照。四、經查：
㈠證人即告訴人固於偵查中證稱：被告當時表示已經處理過一 戶房子，追溯租金是800多萬元，若本案不付租金，就要拆 除系爭建物，被告並出示載有「拆除」等文字之文件等語（ 偵卷第63頁背面）；然證人戊○○於偵查及本院審理時均一 致結證稱：伊當時陪被告一起過去系爭建物，伊沒有聽到被 告提及之前已處理過一戶的事情，伊也沒有聽到或看到被告 拿出與「拆除」相關之文件去對告訴人說要拆房子，伊只見 聞被告表達是系爭建物所有人，要求告訴人付租金等語（偵 卷第65頁、第65頁背面，本院卷第62頁背面、第63頁背面、 第65頁背面、第66頁）。經比對告訴人及證人戊○○所述， 渠等僅就被告有向告訴人索討租金一事相吻合，至於被告究 竟有無向告訴人提及「拆除房屋」、「前例已被追溯租金80 0萬元」、「出示拆除文件」等節，告訴人之指述與證人所 證互相歧異，已難認被告有對告訴人為此部分行為。 ㈡至被告佯稱其係系爭建物所有人而向告訴人索討租金乙節， 經本院認定被告此部分行為涉犯詐欺取財未遂罪，業如前述 ，固據告訴人證稱：其亦感到恐懼等語（偵卷第63至64頁背 面）。然所謂惡害通知，係指具體加害生命、身體、自由、 名譽、財產等各種法益之意思表示，且該等意思表示必須客
觀上一般人皆認足以構成威脅，致接受意思表示者之生活狀 態陷於危險不安，始足當之，並非僅以接受意思表示之一方 之主觀感受為準，倘若意思表示難以使人認知有何具體加害 生命、身體、自由、名譽、財產等各種法益之涵義，即難認 係惡害通知；查被告向告訴人佯稱其為爭建物所有人而向告 訴人索討租金，被告係向告訴人施用詐術，業經本院認定如 前，審諸被告將如附表二所示內政部函文佯為法院判決書， 藉此假裝其為系爭建物所有人之行為，過程尚屬平和，客觀 上並非加害生命、身體、自由、名譽、財產等各種法益之意 思表示，即難認係惡害通知，自不得僅憑告訴人自稱心生畏 怖，即遽認構成恐嚇取財罪。而公訴意旨認被告就此部分之 罪嫌，與上開經論罪科刑之詐欺取財未遂罪，有想像競合犯 之裁判上一罪關係，本院爰不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第339條第3項、第1項，刑法第25條第2項、第41條第1項、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 陳谷鴻
法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高培馨
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附錄
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：被告向內政部提出之手寫陳情書（偵卷第43頁背面至44 頁）
┌─────────────────────────────┐
│大人： │
│ 請協助宋貴華申請直接登記 謄本 建物 謄本 │
│ 財產登記 土地 │
│ │
│我宋貴華名下之財產並未出售，請中央查？ │
│為何登記別人名下？ │
│ │
│證物如附件所示 │
│ 宋貴華印上 │
│台南○區○里○鄰○路○號建號○房子 │
│ 地號○土地 │
│ │
│ 房子、土地 │
│台南○區○路○段○號○建號○段○全部權利所有 │
│ │
│台南○區○段○地號 1F-6F │
│ ○地號 地上建物共147棟 │
│ │
│高雄○鄉○路○號 ○段○地號 │
│ 房子、土地 ○區 ○ │
│ ○段○建號 │
│ │
│台南○區○里○路○號○區○段○地號★ │
│ 房子、土地 ○建號 │
│ │
│ 房子、土地 │
│台南○區○街○巷○號○區○段○建號 │
│ ○號○地號 │
│ │
│ 宋貴華印上（印文） │
│106.3.1 │
└─────────────────────────────┘
附表二：（警卷第37頁）
┌─────────────────────────────┐
│ 內政部 書函 │
│受文者：宋貴華君 │
│發文日期：中華民國105年4月8日 │
│發文字號：台內地字第○號 │
│速別：普通件 │
│附件：如說明 │
│主旨：宋貴華君要求辦理貴市○區○路○號房屋所有權登記1案， │
│ 因涉個案審認事宜，請查明依法妥處逕復，請查照。 │
│說明：依據宋貴華君105年4月1日函辦理，並檢送該函及其附件影 │
│ 本（即附表三所示門牌證明書為正本）各1份。 │
└─────────────────────────────┘
附表三：偵卷第48頁背面
┌───────────────────────────────┐
│RLRP02350 │
│ │
│臺南市○區戶政事務所門牌證明書門證字第0000000號下列門牌經查核 │
│無訛，核給證明書門牌編釘旨在便利公私行為之行使與房屋土地等產權│
│無關 │
│ │
│0001○里○鄰民國056年06月01日行政區域調整 │
│ ○路○號 │
│0002○里 │
│ ○路○號 ○鄰 │
│0003 │
│上給宋貴華收執 │
│ │
│臺南市○區戶政事務所印 │
│中 華 民 國 105 年 2 月 1 日 │
└───────────────────────────────┘
附表四：宋貴華與戊○○2人LINE對話翻拍相片（警卷第64頁）┌──────────────────────────────┐
│6月11日（週六） │
│宋貴華：妳的案子是特殊案件！ │
│ 要用特種部隊的方法處理！ 上午7:56 │
│宋貴華：代書說的 上午7:56 │
│宋貴華：（如附表二所示之內政部書函照片一張）上午8:34 │
│宋貴華：模仿。這用申請。就不用打官司 上午8:35 │
│宋貴華：保密 上午8:36 │
│宋貴華：○路○號是翻新房。徐s竊佔 上午11:03 │
│宋貴華：等事情喬好。要簽約我再下去 上午11:54 │
│宋貴華：（如附表五所示之收到登記單回條照片一張）上午11:07 │
│宋貴華：（如附表三所示之門牌證明書照片一張） │
│戊○○：你甘有來嘉義 上午11:20 │
└──────────────────────────────┘
附表五：警卷第36頁
┌─────────────────────────────┐
│收到登記單回條 │
│受理號碼：00-00000000 │
│受理日期：105年02月01曰 │
│申請戶名：宋貴華 │
│申請地點：台南市○區○路○號 │
│申請項目：過戶 │
│附註： │
│⑴本項回條之掣給僅表示已收到 貴戶登記單，至有關申請事項，│
│ 俟本公司勘查現場成審查有關證件後，將儘速辦理。如需查詢，│
│ 請依本回條告知受理號碼。 │
│⑵各項變更用電或其他申請事項，除併案申請新增設用電、遷移用│
│ 電、線路變更設置、電表移裝、屋內線檢驗...等申請時，需依 │
│ 該各項申請事項繳付費用外，餘本公司為服務用戶，概免計收任│
│ 何費用。 │
│⑶申請人繳付各項費用時，本公司均當場掣給收據供繳款人收執，│
│ 是以 貴戶如有委託代辦繳費時，請核對支付之費款及收據金額│
│ 是否相符。 │
│ │
│台灣電力公司台南區營業處服務中心 服務中心105.2.01受理之章 │
└─────────────────────────────┘
附表六：偵卷第73至74頁
┌────────────────────────────────────────┐
│ 台灣電力股份有限公司台南區營業處 函 │
│受文者：臺灣臺南地方法院檢察署 │
│發文日期：中華民國105年9月13日 │
│發文字號：台南字第○號 │
│速別：普通件 │
│密等及解密條件或保密期限： │
│附件：用戶（電號00000000000)000年1-6月繳費通知單寄發資訊表 │
│主旨：有關貴署函囑提供臺南市○區○路○號過戶及地址變更情形，復如說明，請查照。 │
│說明： │
│ 一、復貴署105年8月31日乙○文定105偵10548字第○號函。 │
│ 二、依本公司奉經濟部核准施行之營業規則第十三條規定：「實際用電人申請過戶，如無│
│ 法取得原用戶共同簽章時，…明示願承繼原用戶之用電權利及義務，得單獨申請過戶│
│ 。但原用戶於實際用電人單獨申請過戶後六個月內提出異議時，本公司得取消其單獨│
│ 過戶申請。」 │
│ 三、105年2月1日宋貴華君持身分證至本處臨櫃辦理臺南市○區○路○號之單獨過戶，因 │
│ 符合上述規定，變更戶名成功。4月15日原用戶○君來電本處提出異議，本處即依前 │
│ 述規定恢復原用戶戶名。4月30日宋君進線本公司客服專線1911辦理過戶及通訊地址 │
│ 建立，其中過戶案件因已有前用戶異議逕予取消。6月14日○君再來電本處將通訊地 │
│ 址恢復為用電地址，截至9月10日止，除上開情形外，105年間無其他過戶及地址變更│
│ 情形。 │
│ 四、旨述地址於105年1至6月所寄發繳費通知單之寄送日期、用電戶名及寄送地址詳如附 │
│ 件。 │
├────────────────────────────────────────┤
│用戶（電號00000000000)000年1～6月繳費通知單寄發資訊表 │
├────┬──────┬────┬───────────┬───────────┤
│電費月份│ 寄送日期 │用電戶名│寄送地址 │備註 │
├────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│105年1月│105年I月14日│○○○ │台南市○區○○○路00號│ │
├────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│105年3月│105年3月11日│宋貴華 │台南市○區○○○路00號│105年2月1日宋君臨櫃辦 │
│ │ │ │ │理單獨過戶 │
├────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│105年3月│105年4月18日│宋貴華 │台南市○區○○○路00號│105年4月15日原用戶○君│
│ │ │ │ │提出異議，要求補寄帳單│
├────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│105年5月│105年5月13日│○○○ │新北市○區○街○巷○號│105年4月30日宋君進線辦│
│ │ │ │○樓 │理通訊地址變更 │
├────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│105年5月│105年6月15日│○○○ │台南市○區○○○路00號│105年6月14日○君進線通│
│ │ │ │ │訊地址變更，要求補寄帳│
│ │ │ │ │單 │
└────┴──────┴────┴───────────┴───────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網