臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第1253號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李偽宏
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度少連偵字
第91號），被告於審判程序進行中均為有罪陳述，經告知簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程
序：
主 文
甲○○犯結夥竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國106 年5 月31日凌晨1 時許，與宋陽慶（未參 與本案犯行）、方○○（民國90年1 月生，年籍詳卷，另由 本院少年法庭審理）、陳易佑（經檢察官為緩起訴處分確定 ）共乘2 部機車出遊（分由宋陽慶騎乘車牌號碼000-000 重 型機車搭載甲○○、由方○○騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車搭載陳易佑），行經臺南市○區○○路000號時， 甲○○發現停放該址前之車牌號碼000-000號普通重型機車 （丙○○所有，下稱丙○○所有機車）鑰匙未自電門拔下， 隨即大喊示意2車停車並即下車，向宋陽慶、方○○、陳易 佑提議竊取該車供陳易祐騎乘後，甲○○、方○○、陳易佑 不顧宋陽慶反對及勸告，共同基於結夥三人以上竊取該機車 之共同犯意聯絡，意圖為自己不法之所有，由甲○○下車把 風、方○○騎車搭載陳易佑折返上址，再由陳易佑下車以電 門上鑰匙發動機車將該車駛離之行竊手段，竊取該車得手（ 宋陽慶於3人下手行竊時騎乘機車離去），隨以陳易佑騎乘 該車、方○○騎車搭載甲○○方式，逃離現場。嗣因丙○○ 發覺遭竊報警，經警於同日下午6時43分許，在臺南市○○ 區○○路000號查獲方○○騎乘丙○○機車，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期 徒刑以外之罪，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴 人、被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。
二、上開犯罪事實，經被告於警詢、偵訊及審理中坦承不諱（警 卷第5-8 頁；偵卷第9-10頁；本院卷第11-13 頁）、核與同 案被告方○○（警卷第9-14頁）、陳易佑（警卷第1-4 頁；
偵卷第9-10頁）、證人宋陽慶（警卷第15-17 頁）、丙○○ （警卷第18-20頁）所述情節相符，並有臺南市政府警察局 第一分局失車案件基本資料詳細畫面報表、尋獲失車報表、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲現場照片在卷可查 ，堪認被告確有事實欄所示之犯行。本案事證明確，被告犯 行均堪認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第4 款所定「結夥三人以上」而犯竊 盜罪，係指在場共同實行或在場參與分擔實行竊盜行為之共 同正犯（不包括同謀共同正犯、教唆犯或幫助犯在內）有三 人以上而言。是三人以上有共同竊盜之犯意聯絡，由其中一 部分人於竊盜時在場把風或接應，目的在排除竊盜之障礙， 助成竊盜之實現，係在共同竊盜犯意聯絡範圍內分擔實行竊 盜行為，自屬共同正犯而應計入結夥人數之內（最高法院10 4 年度台非字第168 號判決要旨參照）。
㈡被告與方○○、陳易佑在場共同以事實欄所示之手段竊取丙 ○○機車，係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪。 被告與方○○、陳易佑有犯意聯絡及行為分擔，構成共同正 犯。
㈢公訴人雖以本案共犯方○○係少年，請求依兒童及少年福利 與權益保障法第112 條第1 項規定加重其刑，惟查，本條項 係規定「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共 同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各 該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規 定。」，是行為人依本條項規定加重其刑者，必該行為人係 「成年人」，而本法第2 條固明定「本法所稱兒童及少年， 指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少 年，指十二歲以上未滿十八歲之人。」，然就「成年人」定 義，於本法及本法施行細則均為有規定，自應適用民法第12 條之規定，以二十歲為成年。是被告與於行為時既非成年人 （被告須至107年9月29日始滿20歲），自無本條項規定適用 ，公訴意旨就此請求，自難可採。
㈣爰審酌被告前因於106 年1 月6 日晚間夥同宋陽慶、少年方 ○○、鄧○○騎乘機車竊取機車行店外機油持往臺南市政府 警察局第二分局博愛派出所對該所大門及巡邏車潑灑洩憤之 竊盜及毀損公務犯行經檢警偵辦（經臺灣臺南地方法院檢察 署於106 年3 月22日分案偵查，檢察官於同年7 月24日聲請 簡易判決處刑，由本院106 年簡字第2539號受理，現正在審 理中），竟於該案偵辦期間，又再犯手段類似之竊盜犯行， 且均係由其提議指示同案共犯犯案，而居於犯罪主導地位，
所為顯屬非是，茲斟酌其教育程度、經濟狀況、犯案動機、 犯罪之手段、其於犯罪分擔之角色、被害財物之價值及已經 尋回發還被害人、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不 予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條之1 第1 項、第5 項定 有明文。本案被告與方○○、陳易佑共同竊得之丙○○機車 ，已經警發還丙○○，有贓物認領保管單在卷可查，依上開 規定，本案自不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第321 條第1 項第4 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，判決如主文。
本案經檢察官吳梓榕偵查起訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法 (民國 105 年 11 月 30 日 修正) 第 321 條 （加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。