臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1447號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 趙銘鉒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1247號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
趙銘鉒駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，被告猶於飲酒已達法定不能安全駕駛 標準之情形下，駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來之人車 均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產 安全，果因此而撞擊被害人停在路邊之車輛，致生實害，顯 可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公 升1.18毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為高職畢 業之智識程度、無業、家庭經濟小康之生活狀況（見速偵卷 第5頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1247號
被 告 趙銘鉒 男 54歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○里○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙銘鉒於民國106年5月28日21時許，在彰化縣員林市萬年路 之「大漁食堂」，飲用啤酒2罐結束後，竟基於公共危險之 犯意，於同日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨 車上路。嗣於同日23時17分許，行經彰化縣○○市○○路0 段000號對面，不慎撞及張鈞傑停放在該處之車牌號碼00- 0000號自用小客車。經警據報前往處理，並對趙銘鉒施以吐 氣酒精濃度檢測，於翌（29）日凌晨0時20分許，測得其吐 氣中酒精濃度達每公升1.18毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告趙銘鉒於警詢、偵訊中之自白。
（二）證人張鈞傑及文建華於警詢中之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故酒精測定紀錄表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現 場照片及路口監視器錄影翻拍照片等物在卷可按，被告自 白與事實相符，其犯嫌應可認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前 段之駕駛動力交通工具，吐氣後酒精濃度達0.25毫克以上之 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
檢 察 官 楊聰輝