臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第190號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林瓊瑤
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（106 年度聲沒字第314 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第二級毒品，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告於民國105 年10月21日，在臺南市○○ 區○○○街00號住處2 樓房間內，施用第二級毒品甲基安非 他命，經警於同年月28日於上址查獲附表所示之第二級毒品 安非他命（扣押物品清單：105 安保字第791 號），而被告 上開施用毒品犯行，經本院105 年度毒聲字第657 號裁定令 入戒治處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於10 6 年6 月15日出所，由聲請人以106 年度毒偵緝字第130 號 檢察官不起訴處分書為不起訴處分確定，惟被告經警扣得之 附表所示之第二級毒品，查係違禁之物，爰刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請宣告沒 收並諭知銷燬等語。
二、按「檢察官依第二百五十三條或第二百五十三條之一為不起 訴或緩起訴之處分者，對刑法第三十八條第二項、第三項之 物及第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，得單獨聲 請法院宣告沒收。」、「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行 為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在 地之法院裁定之。」，刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條 之34分別有明文規定。又「違禁物或專科沒收之物得單獨宣 告沒收。」，刑法第40條第2 項定有明文，另「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，毒品危害防制條例 第18條第1 項前段亦有明文規定。
三、經查，被告因理由欄一所示之施用毒品犯行，經警查獲並扣 得附表所示之毒品，經執行觀察勒戒後，由聲請人為不起訴 處分等情，有經本院核閱偵查卷宗無誤，而扣案如附表所示 之白色結晶經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成 分等情，有同表所示之鑑定書在卷可查，依上開規定，本件 聲請人之聲請為正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定沒收。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表: │
├──┬────────────┬──────────────┬─────────────┤
│編號│名稱（外觀） │數量／驗前總重量／驗餘總重量│鑑定文號 │
│ │ │ │ │
├──┼────────────┼──────────────┼─────────────┤
│1 │第二級毒品／甲基安非他命│2 包／1.201 公克／1.189 公克│高雄市立凱旋醫院106 年8 月│
│ │（白色結晶) │ │17日高市凱醫驗字第48776 號│
└──┴────────────┴──────────────┴─────────────┘