臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第4187號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11659號），本院判決如下：
主 文
陳俊傑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄補充記載「被告前於民國（下同）89年 間，曾因違背安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺南地方法 院以89年度南交簡字第380號判決處罰金20,000銀元確定； 嗣於90年間又因違背安全駕駛之公共危險案件，經同院以90 年度南交簡字第1012號判決處罰金25,000銀元確定。」等語 外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告已有如前段所載之公共危險案 件前科（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，竟猶不思悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有 不良影響，酒後駕車係違法行為，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，而無視政府法令之宣導，再度於 飲酒後駕駛車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路，經警 攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.46毫克，已超出法律所 容許之標準，罔顧自己及公眾行人往來之安全，幸未肇事發 生實害，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 周麗珍
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第11659號
被 告 陳俊傑 男 51歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路○段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊傑於民國106年6月22日下午17時許，在臺南市南區夏林 路廟口海產店飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號 碼000-000號重型機車，嗣於當晚19時38分許，途經臺南市 南區西門路與新興路口前時，因未依規定兩段式左轉，為警 攔檢發現，測試陳俊傑吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克 。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳俊傑對於上揭犯罪事實均坦承不諱，復有酒精濃 度測試記錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單各1份在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類，不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢察官 周欣潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 黃秀婷
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。