臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度重附民上字第一四號
上 訴 人 乙○○
訴訟代理人 廖正多律師
被上 訴人 丙○○
甲○○
共 同
訴訟代理人 簡旭成律師
黃世瑋律師
右當事人間因違反專利法附帶民訴案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國九十
一年十二月三十一日第一審附帶民訴判決（九十一年度重附民字第一八號），提起上
訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）壹仟壹佰零玖萬叁仟叁佰叁拾貳元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 ㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：
被上訴人丙○○前與上訴人乙○○共同投資參與慶臨實業有限公司（以下簡稱慶 臨公司）之經營，嗣後於民國八十二年八月三十一日協議終止合作關係，惟雙方 於該協議中同時亦授權予被上訴人丙○○製造、銷售上訴人經經濟部中央標準局 新型專利第七五六五三號核准之「吊帶夾」專利，並另行填載授權書明定前開授 權自八十二年九月十四日起生效，事後因營業利益之衝突，上訴人遂於八十八年 三月十二日以存證信函通知被上訴人丙○○終止前揭授權，然被上訴人丙○○竟 與被上訴人甲○○基於共同侵害他人專利權之概括犯意，連續由被上訴人甲○○ 所經營之聚鴻塑膠股份有限公司代為製造前開「吊帶夾」，再由被上訴人丙○○ 刊登廣告加以販售，被上訴人製造販賣上訴人之專利權產品，侵害上訴人之專利 權，爰依專利法第一百零五條求為判決如訴之聲明。三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵 權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴違反專利法案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不 服原判決提起上訴後，業經本院改判免訴在案，依照首開規定，應以判決駁回原
告之訴，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，雖然理由不同，惟 結論相同，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理 由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 四 月 八 日 臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法 官 葉 麗 霞
法 官 李 錦 樑
法 官 李 春 地
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 柳 秋 月
中 華 民 國 九十二 年 四 月 八 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網