臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第440號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊秀菊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2
75號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊秀菊於民國105年5月31日上午7時許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市新化區大 智路由南往北方向行駛，途經臺南市新化區大智路與無名巷 之路口，欲右轉沿臺南市新化區無名巷由西往東方向行駛， 本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，而當時有日間自然光線，路面無缺陷與障礙物、視 距良好，並無不能注意之情事，適其同向前方有告訴人賴火 明駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人即其配 偶賴李美枝，亦沿臺南市新化區大智路由南往北方向行駛至 上開路口，欲右轉沿臺南市新化區無名巷由西往東方向行駛 ，然楊秀菊竟疏未注意車前狀況及兩車並行之間隔，而貿然 駕車右轉行駛，行經臺南市○○區○○路00號前，不慎擦撞 賴火明所駕機車，致賴火明、賴李美枝均人車倒地，使賴火 明因而受有左肩鎖關節脫位及左第2、3、4、5、6、7、11肋 骨骨折等傷害，賴李美枝則因而受有雙下肢鈍挫傷之傷害。 因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人賴火明、賴李美枝告訴被告楊秀菊過失傷害案件 ，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪， 依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人賴火明 、賴李美枝與被告業已調解成立，告訴人賴火明、賴李美枝 並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份 在卷可按（本院卷第43、47頁）。揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日