臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第308號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 簡芳雀
沈煜芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度營偵字
第139、275號），本院判決如下：
主 文
簡芳雀犯無駕駛執照駕車致過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沈煜芳犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、簡芳雀未領有駕駛執照，於民國105年12月9日上午11時15分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市○○ 區○○街○○○○○○○○○○○○○號誌丁字交岔路口時 ，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線 道車先行，而當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，未依路面「停」標字指示，停車再開，讓幹 道車先行，即貿然左轉駛入中山路211巷南側之無名巷道（ 該處丁字交岔路口，富源街右轉處為中山路211巷，左轉後 兩側住宅並非中山路門牌，為延續於中山路211巷南側之無 名巷道），適沈煜芳騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車 ，沿該無名巷道由南向北駛來，亦應注意行經無號誌之交岔 路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時客觀上並無 不能注意之情事，亦疏未注意，未減速行駛，兩車乃於該無 名巷道接近丁字交叉路口前發生碰撞，雙方均人車倒地，沈 煜芳受有頭部鈍傷、胸壁挫傷、雙側手部挫傷、右大腿挫傷 、右小腿挫傷、右膝挫傷、牙齒挫傷、下巴挫傷、上唇挫傷 、左肩上臂挫傷等傷害，簡芳雀則受有左肘手、左膝多處挫 擦瘀傷等傷害。
二、案經沈煜芳訴請臺南市政府警察局新營分局移送偵辦及簡芳 雀訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本判決下列所引用具傳聞性質之證據資料，業經檢察官及被 告2人同意作為本案證據使用，本院審酌該等證據作成時之 情況，並無何取證之瑕疵或其他不當情事，且與本案事實有 相當之關連性，認適當作為證據，依刑事訴訟法第159條之5 第1項規定，均具有證據能力，合先敘明。
二、訊據被告簡芳雀就上開事實坦承不諱，被告沈煜芳則否認犯
行，辯稱：伊當時是直行車，且車速很慢，是簡芳雀突然速 度很快衝出來，伊來不及反應，雖然有煞車減速，對方還是 撞上來，故伊沒有過失；又簡芳雀當時並未一同搭救護車前 往就醫，事後卻提出診斷證明書，伊質疑簡芳雀所受傷勢與 本件車禍之因果關係云云。經查：
（一）被告簡芳雀於105年12月9日上午11時15分許，騎乘機車沿 臺南市新營區富源街由東向西行駛，行至該街西側盡頭之 無號誌丁字交岔路口，左轉駛入中山路211巷南側之無名 巷道，於該無名巷道接近丁字交岔路口處，與沿該無名巷 道由南向北駛來之被告沈煜芳所騎機車發生碰撞，雙方均 人車倒地，被告沈煜芳受有頭部鈍傷、胸壁挫傷、雙側手 部挫傷、右大腿挫傷、右小腿挫傷、右膝挫傷、牙齒挫傷 、下巴挫傷、上唇挫傷、左肩上臂挫傷等傷害，被告簡芳 雀受有左肘手、左膝多處挫擦瘀傷等傷害之事實，業據被 告2人於本院坦認不爭，並有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、路口監視 器擷取畫面、奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書 、營新醫院診斷證明書各1份可稽（卷宗編號詳如附表， 依序為卷1第9-11、16-24頁，卷3第6-11頁，卷1第7頁， 卷2第4頁）。
（二）被告簡芳雀之過失責任部分
按汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道 車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文 。查：
1、依卷附現場照片所示（卷1第18頁），富源街西側盡頭臨 近丁字交岔路口處，路面停止線後方劃設有「停」標字， 而經本院勘驗路口監視器光碟結果，被告簡芳雀騎乘機車 接近該丁字交岔路口時，並未停車察看，直接由富源街左 轉駛入中山路211巷南側之無名巷道，有本院勘驗筆錄在 卷（院卷第80頁正反面），是被告簡芳雀未依路面「停」 標字指示，停車再開，貿然左轉駛入無名巷道之事實，洵 可認定。
2、承上所述，富源街西側盡頭臨近交岔路口處，路面停止線 後方既有「停」標字，則被告簡芳雀之行向即屬有停、讓 注意義務之支道無誤，故其騎乘機車自應注意上開支道車 禮讓幹道車之規定，而根據卷附道路交通事故調查報告表 ，案發當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事， 仍疏未注意，未依路面「停」標字指示，停車再開，貿然 左轉駛入無名巷道，肇生本件事故，被告簡芳雀騎乘機車
行為，自有過失，且本案經送臺南市車輛行車事故鑑定委 員會鑑定及覆議結果，亦認被告簡芳雀無照駕駛普通重型 機車，支線道車未讓幹線道車先行，為肇事主因，有該會 鑑定意見書、臺南市政府回函各1份可按（卷3第39頁正反 面，院卷第30頁）；又沈煜芳因本件車禍受有前揭傷害， 則被告簡芳雀之過失駕駛行為與沈煜芳所受傷害間，具有 相當因果關係，甚為明確。
（三）被告沈煜芳之過失責任部分
按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準 備，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。查： 1、被告沈煜芳於案發當時，係沿中山路211巷南側之無名巷 道由南向北騎乘機車，於該無名巷道接近無號誌之丁字交 岔路口前，與被告簡芳雀所騎機車發生碰撞，有現場照片 為證（卷1第19頁下方）。又經本院勘驗路口監視器光碟 ，被告沈煜芳騎乘機車沿該無名巷道行駛迄至發生碰撞時 止，其車速並無明顯減速之情形，有勘驗筆錄可憑（院卷 第80頁正反面），是被告沈煜芳騎乘機車接近丁字交岔路 口時，並未減速之事實，足以認定。
2、依上開規定，被告沈煜芳騎乘機車欲通過無號誌之丁字交 岔路口，自應減速慢行，作隨時停車之準備，而案發當時 之天候、光線、道路等狀況，並無不能注意之情事，業如 前述，則其未加注意，於接近路口之際，未減速行駛，因 而與被告簡芳雀所騎機車發生碰撞，被告沈煜芳之駕駛行 為，具有過失；又本案經送鑑定及覆議後，亦認被告沈煜 芳駕駛普通重型機車，無號誌路口，未減速慢行，為肇事 次因，有臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、臺 南市政府回函在卷（卷3第39頁正反面，院卷第30頁）， 故被告沈煜芳抗辯其無過失云云，實非可採。
3、至檢察官依據前開鑑定意見書，認被告沈煜芳另有未注意 車前狀況之過失（道路交通安全規則第94條第3項），惟 被告沈煜芳行向之無名巷道右側靠近丁字交岔路口處，有 一汽車停放，有現場照片及路口監視器擷取畫面可參，並 經本院勘驗路口監視器光碟無誤，故自被告沈煜芳之行向 而言，該汽車已相當程度遮蔽被告沈煜芳對於右前方之視 線；換言之，被告沈煜芳對於其前方丁字交叉路口，有無 由富源街駛入之來車，其視線已受上開路邊停放汽車之影 響，而有難以注意或不能注意之情事，基此，本院即難認 定被告沈煜芳對於前方路口狀況，具有能注意卻未注意之 過失責任，起訴意旨此部分所指，事證容有不足，併予敘 明。
4、簡芳雀因本件車禍受有傷害，有營新醫院診斷證明書可證 ，而本件案發時間為11時15分，簡芳雀於案發當日至營新 醫院急診之時間為12時22分，有該醫院回函並檢附病歷資 料及護理紀錄在卷（院卷第69-73頁），足認案發與就醫 之時間相近，並無違常之處，且事故當時，雙方均人車倒 地，則簡芳雀因兩車撞擊或人車倒地之外力而受有左肘手 、左膝挫擦瘀傷，亦甚合理，是被告沈煜芳之過失駕駛行 為與簡芳雀所受傷害間，具有相當因果關係，應無可疑。 被告沈煜芳僅以簡芳雀未一同搭乘救護車前往就醫為由， 片面質疑簡芳雀所受傷害與本件事故之因果關係，實屬無 據，不足採信。
（四）綜上，本件事證明確，被告2人就本件事故之發生，各有 前述注意義務之違反，應各負過失責任，洵堪認定，應依 法論科。又本件事故經過，已有路口監視器擷取畫面在卷 ，並經本院勘驗該監視器光碟屬實，至簡芳雀所受傷害與 本件車禍之因果關係，則已詳述如前，是被告沈煜芳聲請 勘驗現場及向營新醫院函詢因果關係，均無必要，併此指 明。
三、論罪科刑
（一）按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或 迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第 1項規定甚明。
（二）核被告簡芳雀、沈煜芳所為，均係犯刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪。被告簡芳雀未領有駕駛執照，有公路監 理電子閘門查詢資料可按（卷3第40頁），則其無駕駛執 照駕車因而致人受傷，其所犯過失傷害罪，應依道路交通 管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。（三）爰審酌被告2人就本件車禍之發生均有過失，被告簡芳雀 為肇事主因，被告沈煜芳為肇事次因，過失程度有別，及 其2人所受傷勢之輕重亦有不同，兼衡被告簡芳雀犯後於 本院坦承犯行，被告沈煜芳否認犯行等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附表：卷宗編號對照
【卷1】：南市警營偵字第1050681839號卷宗【卷2】：106年度營偵字第275號卷宗
【卷3】：106年度營偵字第137號卷宗
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。