臺灣高等法院刑事裁定 九十二年度抗字第二三二號
抗告人即
自訴人 丙○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
右被告因詐欺等案件，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按法院或受命法官於自訴案件第一次審判期日前訊問及調查結果，如認為案件有 刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回其自訴， 同法第三百二十六條第三項定有明文。
二、自訴意旨如原審裁定附件自訴狀所載，其略認被告等均涉有刑法第三百三十九條 第一項之詐欺取財、刑法第二百七十七條第一項傷害、刑法第三百零五條恐嚇危 害安全罪嫌云云。
三、原審裁定以：經查，本件自訴人係重度精神病患者，且自訴人提出自訴時係出於 幻想之狀態下所為，業據自訴人到院陳明屬實（見原審卷第十一頁），核與自訴 人之輔佐人即自訴人之母黃張春蘭陳述之情節相符（見原審卷第十一頁），並有 自訴人提出之天主教湖口仁慈醫院掛號證、身心障礙手冊、全民健康保險卡、重 大傷病證明卡影本各一份在卷足稽。據此，顯然本件並無何積極證據足資證明被 告等有何詐欺取財、傷害、恐嚇危害安全之犯行，應認為被告等之犯罪不能證明 。揆諸首開說明，自訴人所指被告等均涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取 財、刑法第二百七十七條第一項傷害、刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪嫌云云 ，應認為犯罪嫌疑不足，爰依法裁定駁回自訴。四、自訴人雖表示不服原審裁定提出抗告，惟其抗告意旨既仍認其確係在幻想之狀態 下，提出對被告等人之自訴，此情並經其母黃張春蘭證實，是本件顯然並無任何 積極證據足資證明被告等有何詐欺取財、傷害、恐嚇危害安全之犯行，原審以不 能證明被告等犯罪，依首揭說明，裁定駁回抗告人在原審之自訴，要無不合，本 件抗告無理由，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 四 月 十六 日 台灣高等法院刑事第九庭
審判長法 官 李 文 成
法 官 周 盈 文
法 官 官 有 明
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林 蓓 瑜
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十八 日