違反專利法
臺灣高等法院(刑事),上易字,92年度,975號
TPHM,92,上易,975,20030430,1

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度上易字第九七五號
　　上 訴 人
　　即自訴人　丁○實業股份有限公司
　　代 表 人　乙○○
　　被　　告　戊○○
　　　　　　　甲○○
　　　　　　　丙○○
右上訴人因被告違反專利法案件，不服臺灣板橋地方法院八十八年度自字第三二三號
，中華民國九十二年二月十七日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
本件免訴。
理 由
一、本件自訴意旨略稱：被告戊○○、甲○○係峰祥精機工業有限公司之負責人，未 經自訴人之同意，竟擅自仿造自訴人享有新型專利權之「伸縮鑰匙」（專利證號 新型第八一九五八），並將之販售不特定人牟利，嗣自訴人於民國八十八年六月 間向開設三德門鎖有限公司之被告丙○○購買由被告戊○○、甲○○所製造、販 售之「五段式電腦警報鎖」，其中即含有前開「伸縮鑰匙」之仿冒品，始悉上情 。因認被告戊○○、甲○○涉有修正前專利法第一百二十五條、第一百二十八條 之犯嫌；被告丙○○涉犯同法第一百二十八條之犯嫌云云。二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。另依中央法規標 準法第十四條規定：法規特定有施行日期，或以命令特定施行日期者，自該特定 日起發生效力。
三、經查：專利法固於九十二年二月六日修正，將原專利法第五章罰責部分條文全部 刪除廢止刑罰規定，並經總統公布，惟本次修正專利法特於第一百三十八條規定 ：「本法除第十一條自公布日施行外，其餘條文之施行日期，由行政院定之」， 則該法修正部分在行政院公布施行日前，尚未生效，須迄行政院公布施行日起始 生效力。又行政院於九十二年三月三十一日以行政院院臺經字第○九二○○一六 七一九號令發布九十二年二月六日修正公布「專利法」，定自九十二年三月三十 一日施行，是專利法關於廢止刑罰之規定應自九十二年三月三十一日始生效力。四、原審以專利法於九十二年二月六日修正公布，依中央法規標準法第二十二條第一 項、第三項規定，認原專利法廢止刑罰之規定自同年月八日起即生效，並據以諭 知本件免訴之判決，即有未合。上訴人雖未具理由上訴，且未執此指摘，然原判 決既有可議之處，自應由本院撤銷改判。爰依上開規定，為本件免訴之判決，並 不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百四十三條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。中 　 華 　 民 　國 九十二 年 四　 月 三十 　日
臺灣高等法院刑事第二十庭




審判長法 官 葉 麗 霞
法 官 李 錦 樑
法 官 李 春 地
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 柳 秋 月
中 　 華 　 民 　國 九十二 年 四　 月 三十 　日