臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度除字第1104號
聲 請 人 鄧淑富
上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決（股票）事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票（下稱 系爭股票），經本院以106 年度司催字第704 號裁定公示催 告在案，並已刊登民國106 年6 月6 日太平洋日報，現因申 報權利期間已滿，並無人依法主張權利，可見系爭股票確為 聲請人所遺失，為此依民事訴訟法第545 條第1 項規定聲請 判決系爭股票無效云云。
二、按公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之 利益甚鉅，故公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示 催告之效果。又股票之發行公司、股票號碼、股數等記載事 項，有一不同時，所表彰之證券權利即非同一。是在宣告股 票無效之公示催告程序中，如於股票號碼等事項有一項以上 之記載錯誤，因該公示催告之證券權利與原聲請之權利，內 容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。經查，系爭股 票業經本院於106 年6 月1 日以106 年度司催字第704 號准 為公示催告，該公示催告公告雖據聲請人於106 年6 月6 日 登載於太平洋日報，惟依聲請人提出之上開報紙，顯將如附 表編號1 至4 所示之股票號碼分別誤載為「CO96-ND-001782 9-5 」、「CO96-ND-0017830-1 」、「CO96-ND-0017831-3 」、「CO96-NX-0007282-8 」，因股票號碼屬辨識該證券所 憑據之重要事項，自難認聲請人就該證券已依法登報，而於 公示催告期滿後無人申報權利，其聲請自不合法，應予駁回 。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 江昱昇
┌──────────────────────────────────┐
│附表： 106 年度除字第1104號│
├──┬───────────────┬─────────┬──┬──┤
│編號│ 發 行 公 司 │股 票 號 碼 │張數│股數│
├──┼───────────────┼─────────┼──┼──┤
│0001│遠雄人壽保險事業股份有限公司 │0096-ND-0017829-5 │1 │1000│
├──┼───────────────┼─────────┼──┼──┤
│0002│遠雄人壽保險事業股份有限公司 │0096-ND-0017830-1 │1 │1000│
├──┼───────────────┼─────────┼──┼──┤
│0003│遠雄人壽保險事業股份有限公司 │0096-ND-0017831-3 │1 │1000│
├──┼───────────────┼─────────┼──┼──┤
│0004│遠雄人壽保險事業股份有限公司 │0096-NX-0007282-8 │1 │605 │
└──┴───────────────┴─────────┴──┴──┘