清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,106年度,734號
TPDV,106,重訴,734,20170929,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第734號
原　　　告　　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　　廖燦昌
訴訟代理人　　許儒福
　　　　　　　施俊成
被　　　告　　理成營造工程股份有限公司
兼法定代理人　衣治凡
被　　　告　　蕭世光
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年9月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁仟叁佰陸拾叁萬陸仟陸佰玖拾貳元元，及自民國一百零五年十一月十一日起至清償日止按年利率百分之二點七一計算之利息，並自民國一百零六年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參拾萬玖仟參佰參拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。依兩造所訂授信約定書第14條及連帶保 證書之約定，兩造因約定債務涉訟時，合意以本院為第一審 管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。
㈡本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
原告主張：被告理成營造工程股份有限公司以被告衣治凡、蕭 世光為連帶保證人，於民國105年1月30日向原告借款新臺幣（ 下同）5000萬元，約定自105年1月30日起至106年1月30日止按 月繳息，屆期返還本金，利息按原告定儲指數月指標利率加年 利率1.62%浮動計算，如未依約清償，借款視為全部到期，除 依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者併按上開 利率10%、逾期超過6個月部分併按上開利率20%計付違約金； 被告理成營造工程股份有限公司自105年11月11日起未依約清 償，所欠本金33,636,692元視為全部到期，被告衣治凡及蕭世 光為連帶保證人，應負連帶清償責任等情。依消費借貸及連帶 保證關係，聲明請求命被告連帶給付如主文第1項所示之本金 、利息及違約金。
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書



狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，業據提出授信動用申請書、本票、連帶 保證書、授信約定書、放款帳務資料查詢單為證。被告對於上 開事實，均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀爭執，參酌原告所提證據資料，堪信原告之主 張屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
本件訴訟費用為裁判費308,032元、公示送達登報費1,300元， 合計309,332元，應由被告連帶負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1 項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第三庭 法 官 林玲玉
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 張婕妤