確認委任契約存在
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,106年度,199號
TPDV,106,重訴,199,20170915,3

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度重訴字第199號
上 訴 人 吳岱豪
被上訴人  富邦育樂股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
上列當事人間請求確認委任契約存在事件,上訴人對於民國106
年7月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁 判費,此為必須具備之程式。
本件上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國106年8 月23日裁定限於裁定送達後7日內補正,該裁定已於106年8月 28日送達上訴人(見卷附送達證書)。上訴人逾期迄今未補正 (見卷附收費答詢表),其上訴自非合法,應予駁回。依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
民事第三庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 張婕妤

1/1頁


參考資料
富邦育樂股份有限公司 , 台灣公司情報網