臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴聲字第97號
聲 請 人 林賢欽
代 理 人 楊久弘律師
相 對 人 林淑貞
上列當事人間請求土地所有權移轉事件（本院106 年度重訴字第
1087號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前 項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相 當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。第五 項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實 ，由原告持向該管登記機關申請登記。民國106 年6 月14日 修正公布之民事訴訟法第254 條第5 項、第6 項前段、第7 項、第8 項及第9 項本文分別定有明文。次按106 年6 月14 日修正公布之民事訴訟法第254 條，其修正理由第3 點：「 現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公 示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善 意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。 其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟 標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之 權益。…」。準此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必以 訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物 之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺一 不可。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設 定、變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），亦 與此條項規定之要件不符
二、聲請意旨略以：本件訴訟於訴訟標的之權利其取得依法應登 記，故向本院聲請發給已起訴之證明，由原告持向該管登記 機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，以維護交易安全等語 。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張相對人名下坐落於臺北 市○○區○○段○○段000 ○000 地號土地，應有部分各四 分之一（下稱系爭土地），乃是繼承第三人林春官之遺產而 來。惟林春官於生前即103 年11月10日簽立贈與同意書，欲 將系爭土地贈與聲請人，並已與聲請人簽立所有權移轉贈與 契約書，僅係當時考量贈與稅有調降可能一節，而暫未辦理
所有權移轉登記事宜。林春官既與聲請人間有前述贈與契約 ，即負有將系爭土地移轉登記予聲請人之義務，相對人為林 春官之繼承人，依民法第1148條第1 項之規定，亦繼承前開 義務，爰請求相對人將系爭土地所有權移轉登記予原告等語 。是核本件訴訟標的係基於前述贈與契約關係所生之債權行 為，並非基於物權關係而為請求，顯與民事訴訟法第254 條 第5 項規定之要件不符。從而，本件聲請人聲請本院發給已 起訴之證明，俾便聲請人持之向該管登記機關請求將訴訟繫 屬之事實予以登記云云，於法尚屬未合，不應准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事第四庭 法 官 解怡蕙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 鄭以忻