返還公司印鑑章
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,106年度,3964號
TPDV,106,訴,3964,20170925,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第3964號
原　　　告　希浦精密製作股份有限公司
法定代理人　王火祥
被　　　告　謝仲和
上列當事人間請求返還公司印鑑章等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地 之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因 事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項、第 28條第1項分別定有明文。
二、本件依原告之起訴聲明為「被告應將持有如附表1 所示印文 之『希浦精密製作股份有限公司』之公司印鑑章返還予原告 」，請求權依據為民法第767 條第1 項前段之所有物返還請 求權，而被告之戶籍地係在臺北市士林區，未曾設籍在原告 起訴狀所載之臺北市○○○路0 段000 號6 樓之5 ，有個人 戶籍資料查詢結果單在卷可參，可知被告上開戶籍地之管轄 法院為臺灣士林地方法院，且卷內亦無任何資料顯示被告係 居住在本院轄區或本院就本案有管轄權，依據前開規定，原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權，將本件移 送於該管轄法院。
三、爰依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
民事第五庭法 官 唐于智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 楊振宗