臺灣臺北地方法院交通件裁定 九十一年度交聲字第八九三號
異議人即
受處分人 商聯交通有限公司
代 表 人 黃梅芳
代 理 人 王明雄
右列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決
所中華民國九十一年六月五日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁00－00
0000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人新臺幣（下同）九百 元以上一千八百元以下罰鍰；逾期一個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發 還，逾期六個月以上者，註銷其牌照，道路交通管理處罰條例第十七條第一項定 有明文。
二、本件受處分人商聯交通有限公司所有之車牌號碼五Ａ－四二二號營業用小客車， 係於民國九十年十二月二十四日，經臺北市監理處以「未依限於九十年十月二十 五日參加定期（臨時）檢驗」，違反道路交通管理處罰條例第十七條第一項規定 為由，掣單舉發後，未於應到案日期（九十一年一月二十四日）前提出申訴，亦 未至應到案處所聽侯裁決，嗣由原處分機關臺北市交通事件裁決所，於九十一年 六月五日，依道路交通管理處罰條例第十七條第一項之規定，裁處罰鍰新臺幣（ 以下同）一千三百元（應於九十一年七月五日前繳納，並自九十一年六月五日起 註銷牌照。
三、聲明意旨略以：受處分人所有之前開車輛，未於九十年十月二十五日參加定期檢 驗，且逾期六個月，原處分機關即應自六個月期間屆滿日（九十一年四月二十五 日）之翌日，即同年月二十六日起註銷牌照，始符合法律行為之行政處分規範， 亦不至於影響到受處分人就車輛稅款及罰款之負擔云云。四、經查，受處分人就前開處罰事由並無爭執，惟以道路交通管理處罰條例第十七條 第一項所定六個月之期限為除斥期間、不變期間，主張前開牌照應自九十一年四 月二十五日起註銷云云。按道路交通管理處罰條例第十七條第一項所定「（汽車 未依限參加檢驗）逾期六個月以上者，註銷其牌照」，此「逾期六個月」之規定 ，乃註銷牌照之要件，與為註銷處分之期限或生註銷效力之期限無涉；易言之， 須符合此一逾期相當期間之規定，並經處罰管機關為註銷牌照處分後，始生註銷 效力，此觀之該條規定甚明。參以交通部八十九年六月二十三日交路八十九字第 ００六三八七號函，就汽車違反道路交通管理處罰條例第十七條規定，且逾期六 個月以上須註銷牌照者，原則同意臺北市政府交通局建議，以處罰機關填掣裁決 書之日起為基準日，並就汽車駕駛人於該等牌照註銷日與處分書送達日間，發生 違規情事時，所衍生道路交通管理處罰條例第十二條第一項第四款規定使用註銷 牌照行駛爭議，表示應以裁決書之送達日作為裁決是否使用註銷牌照行駛認定之 依據，以維護違規人權益等語，亦採同一見解。本件受處分人以該「逾期六個月
」規定，做為當然失效之不變期間，顯有誤會。原處分機關裁決自九十一年六月 五日起註銷牌照，並無不合，受處分人之異議，為無理由。五、綜上所述，異議人所有之前開車輛確有未依限期參加定期檢驗，且逾期六個月以 上之違規行為，原處分機關依道路交通管理處罰條例第十七第一項規定，裁處其 罰鍰一千三百元，核無違誤，本件異議之聲明為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 四 月 十一 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法 官 劉方慈
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 殷玉芬
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十四 日
, 台灣公司情報網