臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第3118號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 黃超群
被 告 羅文得
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國一百零六年二月六日起至民國一百零六年三月五日止，按週年利率百分之十五點三五計算之利息，並自民國一百零六年三月六日起至民國一百零六年十二月五日止，按週年利率百分之十八點四二計算之利息，暨自民國一百零六年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五點三五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣叁拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣玖拾萬玖仟玖佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造間個金授信總約定書第53條 約定，兩造合意以原告總行所在地管轄法院為第一審管轄法 院，而原告總行位於台北市○○區○○○路0段00號，屬本 院管轄範圍，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定， 尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國105年間向原告借款新台幣（下同） 100萬元，約定借款期間自105年7月6日起至110年7月6日止 ，利息自撥款日起前3期按週年利率5.5%固定計算，第4期至 第60期按原告個人金融放款產品指標利率（按月調整）加 14.28%機動計算，並應自實際撥款日起，按月平均攤還本息 ，如遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間 之遲延利息，不另收取違約金，每次違約狀態最高連續收取 9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息， 且如未依約清償本金時，借款即視為全部到期。詎被告自
106年2月6日起即未依約付款，依個金授信總約定書第19條 約定，其上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期。 被告尚欠909,980元，且依約除應給付上開金額外，另應給 付自106年2月6日起至106年3月5日止，按週年利率15.35%計 算之利息，並自106年3月6日起至106年12月5日止，按週年 利率18.42%計算之利息，暨自106年12月6日起至清償日止， 按週年利率15.35%計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律 關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔 保，請准宣告假執行。
二、本件原告主張之事實，業據其提出信用借款約定書、個金授 信總約定書、放款往來明細查詢、放款利率表為證，核屬相 符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保 後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 黃巧吟
, 台灣公司情報網