臺灣臺中地方法院刑事判決 九十二年度自字第二三三號
自 訴 人 丙○○○○限公司
代 表 人 甲○○
代 理 人 陳小雲
被 告 乙○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。 事 實
一、乙○○於民國（下同）八十九年十一月二十八日，以動產擔保交易附條件買賣之 方式，向丙○○○○限公司（下稱佶利公司）購買車牌號碼ＺＴＪ－００三號機 車一輛，為動產擔保交易之債務人，除自備款新臺幣（下同）五千元外，約定分 期總價金為新臺幣（下同）四萬四千五百五十元，共分十一期給付，每月一期， 每月十五日繳款，每期須付款四千零五十元，標的物存放地點為臺中縣龍井鄉○ ○村○鄰○○○街二巷十三號二樓，在總價款未付清之前，標的物所有權仍屬於 出賣人佶利公司所有，買受人乙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、 出質、移轉、抵押或為其他處分。詎乙○○於取得標的物後，僅付分期款六期， 並自九十年十一月間起，意圖不法之利益，未經告知佶利公司，即將前開機車遷 移他處，且拒不付款，使佶利公司追索無著，致生損害於債權人佶利公司。二、案經佶利公司提起自訴。
理 由
一、右揭事實業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，並據自訴代理人陳小雲於本院 審理時指述甚詳，且有附條件買賣契約書影本一份附卷足憑；查被告於本院審理 時自承：伊購得該部機車後，即很少將機車停放在與自訴人公司約定之存放地點 ，且因車禍無法上班，找不到工作，致未能依約續繳第七期以後之分期價款等語 ，且自訴代理人陳小雲亦陳稱：自訴人公司係在九十年十一月間即至機車約定存 放地點察看，因均未尋獲該車，且被告遍尋無著，始行自訴等語，再參以被告事 先並未告知自訴人公司，即將機車遷離存放地點，事後亦未依約給付車款，且未 出面聯絡自訴人公司協商，其有意圖不法之利益，將買賣標的物遷移之犯行甚明 。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、按被告為動產擔保交易之債務人，於購得標的物後，將之遷移，並拒納餘款，其 有不法利益之意圖甚明，核其所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審 酌被告犯罪之動機、目的、手段、積欠之車款數額二萬零二百五十元及犯後坦承 犯行，並與自訴人達成和解，有和解書乙紙在卷足參等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，被告坦承犯行，深具悔意，其經此 教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適 當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保
交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十九 日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法 官 許 月 馨
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十九 日
附錄本案論罪科刑法條全文
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。
, 台灣公司情報網