臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第2462號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 彭若鈞律師
何新台
謝婷宇
被 告 何怡璇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年
9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾捌萬壹仟柒佰陸拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國99年7月12日與原告成立信用卡使用 契約（卡號：4563186320920869），依約被告得持信用卡於 特約商店簽帳消費，並依信用卡約定條款第14、15條約定， 應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款 項未達原告所定最低應繳金額者，即喪失期限利益，其債務 視為全部到期，逾期清償部分按週年利率15%計付利息。又 被告於103年11月24日、104年10月8日、104年12月14日分別 向原告申請信用貸款（編號：PCL1124、PCL1008、PCL1214 ）新台幣（下同）822,000元、722,000元、20萬元，其中82 2,000元部分借款利率約定為前36個月17.38%、自第37個月 起9.99%，另借款722,000元、20萬元部分，則採17.38%固定 計算，並均分48期，按期攤還本息，且如任何一宗債務不依 約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎 被告嗣未依約清償，依信用卡約定條款第23條、滿福貸個人 信用貸款約定書第16條之約定，被告上開所有債務均喪失期 限利益，視為全部到期。又被告就信用卡帳款尚欠115,948 元（其中本金為106,536元、已結算未受償利息7,912元及費 用1,500元）；另就信用貸款總計尚欠665,816元（其中本金 為610,605元、已結算未受償利息26,367元及費用28,844元 ），且依約除應給付上開金額外，另應分別給付如附表所示 之利息。為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係 提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、卡友滿福貸申 請書暨約定書、滿福貸信用額度動用/調整申請書2份、電腦 帳務資料2份、信用卡約定條款、信用貸款沖帳表、信用貸 款月結單、匯款證明為證，核屬相符。又被告已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認， 堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係請求被 告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 黃巧吟
附表
┌──┬──────┬───────────┐
│編號│本 金│利 息│
│ │ （新台幣） │ │
├──┼──────┼───────────┤
│ 1 │106,536元 │自106年5月22日起至清償│
│ │ │日止，按週年利率15%計 │
│ │ │算。 │
├──┼──────┼───────────┤
│ 2 │610,605元 │自106年4月22日起至清償│
│ │ │日止，按週年利率17.38%│
│ │ │計算。 │
└──┴──────┴───────────┘
, 台灣公司情報網