臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年度聲字第一四五號
聲 請 人
即 債務人 廣丞營造有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人
即 債權人 乙男營造有限公司
設高雄
法定代理人 甲○○ 住同右
右當事人間限期起訴事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人曾聲請假扣押聲請人之財產，嗣經臺灣台南地方法院 以九十一年度執字第二四四○號假扣押執行事件，將聲請人之財產在新臺幣七十 萬元之範圍內執行假扣押程序在案，惟相對人迄今未向法院提起本案訴訟，爰依 民事訴訟法第五百二十九條第一項之規定，向鈞院聲請命相對人限期起訴等語。二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於 其管轄法院；本案尚未繫屬者，「命假扣押之法院」應依債務人聲請，命債權人 於一定期間內起訴，民事訴訟法第二十八條第一項、第五百二十九條第一項分別 定有明文。經查，本件相對人即債權人係依臺灣高雄地方法院九十一年度全字第 四六四四號假扣押裁定為執行名義，向臺灣台南地方法院聲請為上開假扣押強制 執行之事實，業經本院調閱臺灣台南地方法院九十一年度執全字第二四四○號民 事執行卷核對無訛，是本件「命假扣押裁定之法院」應係臺灣高雄地方法院而非 本院，聲請人向無管轄權之本院聲請命債權人限期起訴，顯係違誤，爰依職權將 本件民事聲請事件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 林哲賢
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。中 華 民 國 九十二 年 四 月 三 日~B法院書記官 蘇 萱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網