臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第421號
異 議 人 楊恕揚
代 理 人 林雅娟
相 對 人 言明保險經紀人有限公司
法定代理人 蔡明志
上列當事人間聲請取回提存物事件，異議人對於本院提存所民國
106 年7 月3 日（106 ）取勇字第1642號函所為否准其取回本院
104 年度存字第54號擔保提存事件提存物之處分，提出異議，本
院裁定如下：
主 文
本院提存所民國一百零六年七月三日所為（一○六）取勇字第一六四二號處分，關於否准異議人聲請取回如附表編號一所示提存物部分，應予廢棄。
上開廢棄部分，本院提存所應另為適當之處分。其餘異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：兩造間因請求履行契約事件涉訟（下稱系爭 訴訟事件），經本院以94年度訴字第4816號判決命相對人給 付伊新臺幣（下同）234 萬4,838 元，及自民國96年2 月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，於伊以79萬元為相 對人供擔保後，得假執行（下稱系爭訴訟事件第一審判決） 。兩造均提起第二審上訴，經臺灣高等法院以100 年度重上 字第377 號判決命相對人應再給付伊407 萬2,545 元，及自 96年2 月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，第二審 判決所命給付部分，於伊以140 萬元為相對人供擔保後，得 假執行，並駁回相對人之第二審上訴（下稱系爭訴訟事件第 二審判決）。伊即依系爭訴訟事件第一審、第二審判決所載 ，為相對人提存如附表編號１、２所示之擔保金後為假執行 ，並聲請強制執行相對人之財產。嗣系爭訴訟事件第二審判 決經最高法院以104 年度台上字第860 號判決廢棄發回更審 （下稱系爭訴訟事件第三審判決），臺灣高等法院乃以104 年度重上更㈠字第73號判決命相對人應再給付伊177 萬3,65 1 元，及自96年2 月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利 息，駁回異議人其餘上訴暨相對人之上訴（下稱系爭訴訟事 件第二審更審判決），經最高法院以106 年度台上字第364 號裁定駁回相對人之上訴確定（下稱系爭訴訟事件第三審裁 定）。職此，如附表編號１所示之假執行擔保提存，其擔保 範圍內之本案判決已全部勝訴確定；如附表編號２所示之假 執行擔保提存，雖經伊聲請強制執行，惟尚未執行得分文， 即因系爭訴訟事件第三審判決撤銷系爭訴訟事件第二審判決
，不准續為執行，此部分應視為未執行，相對人因未執行而 未受任何損害。本院提存所106 年7 月3 日（106 ）取勇字 第1642號函所為否准伊取回如附表編號１、２所示提存物之 處分（下稱系爭處分），乃欠允當，爰依法提出異議等語。二、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請 該管法院提存所返還提存物：一、假執行之本案判決已全部 勝訴確定，提存法第18條第1 項第1 款定有明文，其修正理 由略以：「民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備作 賠償受擔保利益者所受損害之用，…供擔保人所請求之本案 訴訟如獲全部勝訴判決確定，或取得與全部勝訴判決有同一 效力之執行名義，例如依督促程序所發之支付命令、依民事 訴訟法所成立之和解、調解、仲裁判斷、經法院核定之鄉鎮 市調解委員會之調解等，即不能認受擔保利益人受有損害… 」，乃得逕為聲請該管提存所返還提存物。申言之，所謂「 假執行之本案判決已全部勝訴確定」，應指法院准許供擔保 人供擔保為假執行範圍內之本案請求，業獲全部勝訴判決確 定而言；至供擔保人供擔保為假執行範圍外之其餘本案請求 ，或變更、追加之訴，均非提存法第18條第1 項第1 款所指 「假執行之本案判決」，自非審酌之列。又假執行經裁判後 未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提 存之提存人亦得聲請該管法院提存所返還提存物，同條項第 3 款亦有明定。而取回提存物事件乃屬非訟事件，法院提存 所僅得就形式上之程式為審查而為准駁，非得審究實體法上 權利義務關係，茲觀提存法第9 條、提存法施行細則第3 條 規定亦明。
三、經查：
（一）兩造間系爭訴訟事件，經本院於100 年3 月18日以系爭訴 訟事件第一審判決命相對人給付異議人234 萬4,838 元， 及自96年2 月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利息， 於異議人以79萬元為相對人供擔保後，得假執行。兩造均 提起第二審上訴，經臺灣高等法院於103 年3 月18日以系 爭訴訟事件第二審判決命相對人應再給付異議人407 萬2, 545 元，及自96年2 月6 日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，第二審判決所命給付部分，於異議人以140 萬元 為相對人供擔保後，得假執行，並駁回相對人之第二審上 訴。異議人即依系爭訴訟事件第一審、第二審判決所載， 於104 年1 月6 日聲請依序為相對人提存79萬元、140 萬 元之擔保金後為假執行，同日經本院提存所以104 年度存 字第54號准許（即如附表編號１、２所示）。異議人並於 同日依系爭訴訟事件第一審、第二審假執行判決之執行名
義，聲請對相對人財產為強制執行，經本院以104 年度司 執字第2093號執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）， 嗣本院於同年3 月18日對於第三人中國人壽保險股份有限 公司等9 人核發支付轉給之執行命令（下合稱系爭支付轉 給命令），第三人乃自104 年3 月31日起，陸續依系爭支 付轉給命令向本院為支付。嗣最高法院於同年5 月13日以 系爭訴訟事件第三審判決廢棄系爭訴訟事件第二審判決， 發回更審，臺灣高等法院乃以系爭訴訟事件第二審更審判 決命相對人應再給付異議人177 萬3,651 元，及自96年2 月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，駁回異議人 其餘上訴暨相對人之上訴，嗣經最高法院以系爭訴訟事件 第三審裁定駁回相對人之上訴確定等情，有系爭訴訟事件 第一審、第二審、第三審、第二審更審判決、第三審裁定 在卷可憑（本院106 年度取字第1642號卷），並經本院調 取系爭執行事件全卷核閱屬實，茲堪信屬實。
（二）依前開事證以審，如附表１所示之假執行執行名義，其本 案訴訟即供擔保為假執行範圍內之系爭訴訟事件第一審判 決，所命相對人給付異議人234 萬4,838 元本息部分，業 經系爭訴訟第二審、更審判決、第三審裁定駁回相對人之 上訴確定，揆諸上二、說明，當屬提存法第18條第1 項第 1 款「假執行之本案判決已全部勝訴確定」情形，異議人 聲請取回如附表１所示之提存物，即無不合。如附表２所 示之假執行執行名義，業據異議人於104 年1 月6 日聲請 強制執行，本院於同年3 月18日開始實施強制執行，即核 發系爭支付轉給命令，嗣第三人陸續依系爭支付轉給命令 向本院為支付，茲與提存法第18條第1 項第3 款「…假執 行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之 聲請」要件未合，則異議人聲請取回如附表２所示之提存 物，顯屬無憑。異議人雖陳稱：如附表編號２所示之假執 行執行名義，雖經伊聲請強制執行，惟尚未執行得分文， 即因系爭訴訟事件第三審判決撤銷系爭訴訟事件第二審判 決，不准續為執行，相對人未有損害，應視為未執行云云 ，惟與提存法第18條第1 項第3 款之要件顯有未符，且與 上（一）所示之事證不合，無從據為有利異議人之認定。四、綜上所述，異議人聲請取回如附表１所示之提存物，應予准 許，本院提存所以系爭處分否准異議人此部分聲請，尚有未 洽，異議意旨指摘系爭處分此部分不當，求予廢棄，為有理 由，爰由本院將系爭處分關於否准異議人聲請取回如附表編 號１所示提存物部分廢棄，由本院提存所另為適當之處分。 異議人聲請取回如附表２所示之提存物，則屬無據，本院提
存所以系爭處分否准異議人此部分聲請，於法尚無不符，異 議人指摘系爭處分此部分不當，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。
五、依提存法第25條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
民事第八庭 法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
書記官 鄭涵文
附表（民國／新臺幣）：
┌──┬──────┬─────┬────┬──────────────┐
│編號│提存案號 │提存性質 │提存金額│提存原因及事實 │
├──┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│ １ │本院104 年度│擔保提存 │79萬元 │本院94年度訴字第4816號判決主│
│ │存字第54號 │（假執行）│ │文第1 項、第4 項前段：「被告│
│ │ │ │ │（即相對人）應給付原告（即異│
│ │ │ │ │議人）新臺幣貳佰參拾肆萬肆仟│
│ │ │ │ │捌佰貳拾元及自民國九十六年二│
│ │ │ │ │月六日起至清償日止，按年息百│
│ │ │ │ │分之五計算之利息。」「本判決│
│ │ │ │ │第一項於原告以新臺幣柒拾玖萬│
│ │ │ │ │元為被告供擔保後，得假執行」│
├──┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│ ２ │本院104 年度│擔保提存 │140 萬元│臺灣高等法院100 年度重上字第│
│ │存字第54號 │（假執行）│ │377 號判決主文第2 項、第5 項│
│ │ │ │ │前段：「言明保險經紀人有限公│
│ │ │ │ │司應再給付楊恕揚新台幣肆佰零│
│ │ │ │ │柒萬貳仟伍佰肆拾伍元及自民國│
│ │ │ │ │96年2 月6 日起至清償日止，按│
│ │ │ │ │週年利率百分之五計算之利息。│
│ │ │ │ │」「本判決所命給付，於楊恕揚│
│ │ │ │ │以新台幣壹佰肆拾萬元為言明保│
│ │ │ │ │險經紀人有限公司供擔保後，得│
│ │ │ │ │假執行」 │
└──┴──────┴─────┴────┴──────────────┘
, 台灣公司情報網