臺灣桃園地方法院民事裁定 九十一年度訴字第二一五二號
聲 請 人
即 被 告 丙○○○
乙○○
甲○○
共 同
訴訟代理人 陳彥希律師
莊植寧律師
相 對 人
即 原 告 奧地利商汎沃科技國際股份有限公司
設
法定代理人 丁○○ 住
訴訟代理人 廖英智律師
複 代 理人 林三加律師
訴訟代理人 陳蒨儀律師
複 代 理人 林曉瑩律師
陳佑寰律師
右當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人請求聲請人損害賠償事件，因相對人在我國並無事 務所及營業所，爰依民事訴訟法第九十六條第一項之規定，聲請裁定命相對人供 訴訟費用之擔保等語。
二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原 告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第九十六條第一項前段定有明文。又被告已為 本案之言詞辯論者，不得聲請命原告供擔保，同法第九十七條前段規定甚明。本 件相對人起訴請求聲請人損害賠償，相對人公司設址於奧地利國，於中華民國無 事務所或營業所，為兩造不爭之事實。相對人以：聲請人已為本案言詞辯論，依 民事訴訟法第九十七條之規定，自不得聲請命相對人供訴訟費用之擔保等語。經 查，本件踐行書狀先行程序，聲請人於九十一年十二月四日提出民事爭點整理狀 ，載明答辯聲明並就本案實體法律關係爭執及不爭執部分詳列敘明，於本院九十 二年二月十二日第一次言詞辯論期日，聲請人為應受判決事項之聲明後，陳述補 充如所提出書狀記載後，始言詞聲請本院命相對人供訴訟費用之擔保，有民事爭 點整理狀及本院言詞辯論筆錄可稽，足認聲請人係於為本案言詞辯論後，始為本 件聲請。揆諸前揭民事訴訟法第九十七條前段規定，聲請人聲請於法顯有未洽， 不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如 主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十五 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 熊祥雲
右正本證明與原本無異
不服裁定得於五日內抗告。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十五 日~B法院書記官 林韡婷
, 台灣公司情報網