臺灣臺北地方法院家事裁定 106年度監宣字第301號
聲 請 人 蘇義訓
相 對 人 林碧霞
關 係 人 蘇友村
主 文
宣告林碧霞（女，民國三十七年十二月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蘇義訓（男，民國三十四年三月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林碧霞之監護人。
指定蘇友村（男，民國六十五年八月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人林碧霞負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人林碧霞因極重度身心障礙，不能為意 思表示或受意思表示。為此，爰依民法第14條、第1110條、 第1111條、家事事件法第164 條規定聲請監護宣告，選定聲 請人蘇義訓為監護人，並指定關係人蘇友村為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係；民法第1111條第1 項、第11 11條之1 亦有明定。
三、經查，相對人因呼吸衰竭依賴呼吸器、急性腦梗塞、顱內出 血併腦室內出血、高血壓性心臟病、感染性心內膜炎併嚴重 二尖瓣及主動瓣逆流，致不能為意思表示或受意思表示等情 ，業據聲請人提出中華民國身心障礙證明、宏恩醫療財團法 人宏恩綜合醫院診斷名書為憑，而本院於106 年8 月18日在
鑑定人即宏恩醫療財團法人宏恩綜合醫院醫師黃三原前訊問 相對人，相對人對於聲請人輕拍呼叫均無回應等情，有上開 筆錄為證，且本院囑託鑑定人對相對人進行精神鑑定，鑑定 結果亦認相對人自105 年11月21日起因顱內大面積出血後， 即缺乏對外界有意義之知覺反應，僅保留部分原始之反射， 運動、言語、思考等功能均已完全喪失，更無自我照顧、人 際溝通等能力，且臥床，仰賴氣切、氧氣管、尿管及鼻胃管 灌食維生，所有日常照料均需他人代勞，就精神醫學之專業 判斷，相對人在左腦大腦動脈梗塞及顱內大面積出血合併腦 室出血之後，對外界事物之知覺、理會、判斷作用、及自由 決定意志之能力，均已喪失，短期內無法恢復，其目前之精 神狀態已達無法處理自己事務之程度等情，有上開精神鑑定 報告可稽，顯見相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，是聲請人依民法第14條第1 項 規定聲請監護宣告，核無不合，應予准許。再者，本院審酌 相對人之配偶、子、女均同意並推舉聲請人擔任監護人、關 係人擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶口 名簿、親屬系統表、同意書在卷，足認選定聲請人為監護人 ，並指定關係人為會同開具財產清冊之人，應符合相對人之 最佳利益，是裁定如主文第二、三項所示。
四、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1099條定 有明文。上開規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護 亦有準用。準此，監護開始時，聲請人對於相對人之財產， 應依規定會同關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，附此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
書記官 張妤瑄