臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第196號
聲 請 人 陳忠灶
上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定陳好婉（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護人陳忠誌（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定陳忠灶（男、民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護人陳忠誌負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受監護人陳忠誌為其胞弟，前經本院以 79年度禁字第38號民事裁定宣告為禁治產人，並選定陳忠誌 父親陳慶祥為監護人，因陳慶祥於民國105 年9 月28日死亡 ，為保障受監護人之最佳利益，聲請另行選定其為陳忠誌之 監護人，並指定陳忠誌母親陳葉彩珠為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按監護人死亡時，且受監護人無第1094條第1 項之監護人者 ，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依 職權，另行選定適當之監護人。又法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：1 、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。2 、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。3 、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。4 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係。民法第1113條準用第1106條 及第1111條、第1111條之1 分別定有明文。又按中華民國97 年5 月2 日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監 護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法親屬編施行 法第14之2 條定有明文。又上開修正民法總則施行前，已為 禁治產宣告者，於新法施行後，視為已為監護宣告；新法施 行前已繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視 為聲請監護宣告；並於新法施行後，均適用新法之規定，此 觀民法總則施行法第4 條第2 項規定自明。
三、本件受監護人陳忠誌前經本院以79年度禁字第38號為禁治產 宣告，依上開規定，於民國98年11月23日新法施行後，視為 已為監護宣告並適用新法之規定，合先敘明。查聲請人主張 之事實，業據其提出提出戶籍謄本、除戶謄本及本院79年度 禁字第38號裁定等件為證，並經聲請人、受監護人大姊陳好 婉、受監護人母親陳葉彩珠到庭陳述在卷，堪認為真實。審 酌原監護人已過世，受監護人母年邁，聲請人常居海外，而 受監護人自79年受禁治產宣告以來，均居住醫院或養護機構 ，其本人及家人均已適應此一生活方式，其母親及大姊頻繁 前往探視，與院方機構配合良好等情，因認由受監護人大姊 陳好婉擔任其監護人、由聲請人擔任會同開具財產清冊之人 為宜，爰裁定如主文。又監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產 清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人 對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明 。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
家事法庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 孫捷音