臺灣新竹地方法院(民事),訴字,91年度,903號
SCDV,91,訴,903,20030428,1

臺灣新竹地方法院民事判決　九十一年度訴字第九○三號
　　原　　　告　　新竹國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　己○○
　　訴訟代理人　　甲○○
　　　　　　　　　戊○○
　　被　　　告　　靖南國際股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　　　
　　兼法定代理人　乙○○　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　被　　　告　　丁○○　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　丙○○　　　
右當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送管轄( 九十一年度訴字第四
二三五號 )，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰壹拾貳萬柒仟肆佰陸拾壹元，及自民國九十一年七月五日起至清償日止，按年息百分之九點七二五計算之利息，並自民國九十一年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告靖南國際股份有限公司( 下稱：靖南公司 )於民國八十九年五月三日 邀同被告乙○○、丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣( 下同 )五 百萬元，借款期間自八十九年五月四日起至九十四年五月四日止，約定利息按原 告銀行牌告基本放款利率百分之八點二加六點四碼( 每碼百分之零點二五 )計算 ，嗣後原告銀行基本放款利率調整時，同意自調整日起改按原告銀行當時牌告之 基本放款利率加原約定加碼數機動調整之，並約定以一個月為一期，共分六十期 按期平均攤還本息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，借款人 及連帶保證人應即連帶為全數清償，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，則按上開利率百分之 二十計算違約金。又被告靖南公司前於九十年八月九日亦邀同被告乙○○、丁○ ○、丙○○為連帶保證人，與原告簽訂最高額度為一千五百萬元之開發國外信用 狀放款借據及開發信用狀約定書各乙紙，在上開一千五百萬元限度內由被告向原 告申請循環信用，以供委請原告銀行開發信用狀之用，利息自借款日起至到期日 止，按撥貸日之信用狀牌告利率計算，被告倘不依期辦理結匯償還改由原告於到 期日墊付匯票款項時，連帶保證人即自願拋棄先訴抗辯權，除負連帶給付墊款之 本金及利息外，並應給付墊款按撥貸日原告之基本放款利率及加減碼計算之利率 ，自到期日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超



過六個月之部分，則按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告靖南公司之上述 開發信用狀，對九十一年七月十日到期之信用狀下匯票未依約於到期日償付之， 由原告先行墊付，迄未依約清償，則被告靖南公司即已喪失分期清償之期限利益 ，應將借款一次清償，其餘被告為連帶保證人，亦應負連帶清償之責，目前計積 欠原告借款本金三百十二萬七千四百六十一元迄未給付，為此依消費借貸及連帶 保證之法律關係提起本訴，請求被告連帶清償如聲明所示之借款本金及利息、違 約金。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細、放款借據、新竹國際商業銀行開發信用狀 申請書、新竹國際商業銀行臺北分行外幣授信逾期明細表各一件( 均影本 )為證 。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告主張之事實，業據提出借據、放款客戶往來明細、放款借據、新竹國際 商業銀行開發信用狀申請書、新竹國際商業銀行臺北分行外幣授信逾期明細表各 一件為證，核屬相符，被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，則原 告主張之事實，自堪信為真實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係 ，訴請借款人被告靖南公司及連帶保證人被告乙○○、丁○○及丙○○連帶給付 本件借款尚積欠之本金三百十二萬七千四百六十一元，及自九十一年七月五日起 至清償日止，按年息百分之九點七二五計算之利息，並自九十一年八月五日起至 清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分 ，按上開利率百分之二十計算之違約金，於法有據，應予准許。三、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條 第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　四　　　月　　二十八　　日 臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法　　　官　王佳惠
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官　林淑瑜
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　四　　　月　　二十九 　日