臺灣新竹地方法院刑事判決 九十二年度易字第三О七號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一八○六號），本院判
決如左：
主 文
丁○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。扣案六角扳手肆支沒收。
事 實
一、丁○○曾有麻藥、詐欺、傷害、竊盜等前科，最後一次因竊盜案件，由本院於九 十年六月十一日，以九十年度易字第一○九號判處有期徒刑三月確定，並於九十 一年八月二十一日執行完畢，詎不知悔改，意圖為自己不法所有之概括犯意，先 於民國九十二年四月二日零時許㈠、在新竹市○○里○鄰○○路二一六巷十一弄 六號前，攜帶客觀上可供兇器使用之六角扳手四支，以該六角扳手破壞車門鎖撬 啟甲○○所有停放於上址之車牌號碼五Ｈ─○九二三號自用小客車車門後潛入之 方式，竊取車內甲○○所有之士新汽車ＶＩＰ卡及音響面板等物。㈡、得手後隨 即在新竹市○○里○鄰○○路二一六巷十一弄七號前，以六角扳手破壞車門鎖撬 啟丙○○所有停放於該址之車牌號碼ＪＳ─四八三五號自用小客車車門後潛入之 方式，竊取車內丙○○所有之現金新臺幣（下同）六十元、行照、驗車收據及佑 順加油站贈品卡。㈢、於同年月日三時五分許，在新竹市○○里○鄰○○路二六 ○號前，以六角扳手破壞車門鎖撬啟乙○○所有停放於前址之車牌號碼三Ｆ—五 ○五七號自小客車車門後潛入之方式，欲行竊之際，為乙○○發現報警當場查獲 而不遂，並扣得六角扳手四支，因而循線查知上情。二、案經丙○○、甲○○及乙○○訴由新竹市警察局第二分局報請臺灣新竹地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右開事實業據被告丁○○於警訊、偵查及本院審理中坦承不諱（偵卷第八頁、第 四六頁至第四七頁、本院卷第三二頁至第三三頁、第四六頁至第四八頁），核與 被害人丙○○、甲○○及乙○○於警訊中指述相符，並有贓證領據二紙附卷可稽 （偵卷第二一頁、第二二頁），且有六角扳手四支（即九二年保管字第○六一五 號扣押物品清單）扣案可資佐證，本件事證明確，被告犯行堪以認定。二、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊 盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體 、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性 之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，螺絲起子為足以殺傷人生 命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。（最高法院七十九年度臺上字第五二 五三號判例意旨參照）。又六角扳手為金屬材質，且甚為銳利，足以為殺傷人之 生命、身體之器械，為具有危險性之兇器，被告持以行竊，核其所為，就事實欄 一㈠、㈡部分係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，就事實欄㈢ 部分係犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第二項之加重竊盜未遂罪。被告先
後多次竊盜犯行，時間緊接，手法相同，且係犯基本構成要件相同之罪名，顯係 基於概括犯意而為，應依連續犯之規定論以一情節較重之加重竊盜既遂罪，並依 法加重其刑，又被告有事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此為被告所供承，復 有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署前科資料個案查 詢表各乙份存卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後五年以內再犯本件有期徒刑以 上之罪，係屬累犯，應依法遞加重其刑。爰審酌被告已有多次犯罪前科，素行不 佳，惟犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價 值非多等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案六角扳手四支為被告所有，且供 犯本罪所用之物，業據被告供承在卷（本院卷第三二頁），爰依刑法第三十八條 第一項第二款之規定，予以沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三 百二十一條第一項第三款、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文 。
本案經檢察官邱朝智到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三十 日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
審判長法 官 王銘勇
法 官 魏瑞紅
法 官 楊數盈
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 沈藝珠
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三十 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂罰之。