臺灣臺北地方法院家事裁定 106年度家調裁字第42號
聲 請 人 蕭言娜
法定代理人 高筱雯
相 對 人 蕭榆璁
代 理 人 洪淑麗
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人非其母高筱雯自相對人受胎所生之婚生女。程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人（女，102年12月17日生，身分證統 一編號：Z000000000號）之母高筱雯與相對人於民國101年 間結婚，嗣於105年4月7日離婚，高筱雯於102年12月17日產 下聲請人，因民法第1062條第1項規定，受胎期間係高筱雯 與相對人之婚姻關係存續中，故依民法第1063條第1項規定 ，聲請人推定為相對人之婚生女，然聲請人係其母與第三人 湯智強受孕所生，並非自相對人受胎所生，為此提起否認子 女訴訟，請求確認聲請人非相對人之婚生女等語。二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造於106年9月12日 經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院家事調解 紀錄表在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。四、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本及國防醫學院三軍總醫院 附設民眾診療服務處106年5月15日親子鑑定報告書、長庚安 醫事檢驗所106年8月10日親子鑑定證明書附卷可稽，而上開 鑑定報告書所載結果略以：本系統所檢驗之17個STR DNA位 點，可以排除聲請人與相對人之親子關係；又聲請人與第三 人湯智強存在一親等直系親緣關係之機率為99.00000000％ 等情，又兩造對於該血緣鑑定報告書結果均不爭執，是聲請 人主張與相對人無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信 。
五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生
子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知 悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時 起2年內為之，民法第1063條定有明文。查聲請人於102年12 月17日出生，其母受胎期間係在與相對人之婚姻關係存續中 ，依法雖應推定聲請人為相對人所生之婚生女，然依上開血 緣鑑定報告書所示，聲請人實非相對人之親生女。從而，聲 請人自知悉時起2年內提起本件聲請，合於上揭規定，是本 件為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 李莉苓
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書 記 官 李華倫