臺灣臺北地方法院家事裁定 106年度家調裁字第40號
聲 請 人 曾博彥
相 對 人 黃妍熙
兼法定代理人 黃盈萱
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認相對人黃妍熙非相對人黃盈萱自聲請人受胎所生之婚生女。程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人黃盈萱於民國101年11月11 日結婚，嗣於106年2月18日離婚，相對人黃盈萱於106年4月 6日產下相對人黃妍熙（女，民國000年0月0日生，身分證統 一編號：Z000000000號），因民法第1062條第1項規定，受 胎期間係聲請人與相對人黃盈萱之婚姻關係存續中，故依民 法第1063條第1項規定，相對人黃妍熙推定為聲請人之婚生 女，然相對人黃妍熙係相對人黃盈萱與第三人受孕所生，並 非自聲請人受胎所生，為此提起否認子女訴訟，請求確認相 對人黃妍熙非相對人黃盈萱自聲請人受胎所生之婚生女等語 。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造於106年9月6日 經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院家事調解 紀錄表在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。四、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本及三軍總醫院附設民眾診 療服務處106年6月22日親子鑑定報告書附卷可稽，而該鑑定 報告書所載結果略以：聲請人與相對人黃妍熙間8個STR DNA 位點不符遺傳法則，可以排除其等之親子關係之情；又兩造 對於該鑑定報告書結果均不爭執，是聲請人主張其與相對人 黃妍熙間無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信。五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生 子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知 悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時
起2年內為之，民法第1063條定有明文。查相對人黃盈萱於 106年4月6日產下相對人黃妍熙，其受胎期間係在與聲請人 之婚姻關係存續中，依法雖應推定相對人黃妍熙為聲請人與 相對人黃盈萱所生之婚生女，然依上開血緣鑑定報告書所示 ，相對人黃妍熙與聲請人並無親子關係。從而，聲請人自知 悉時起2年內提起本件聲請，合於上揭規定，是本件為有理 由，應予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 李莉苓
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 李華倫