臺灣臺北地方法院家事裁定 106年度家調裁字第36號
聲 請 人 林恩宇
兼法定代理人 林夢琳
相 對 人 趙立君
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人林恩宇非聲請人林夢琳自相對人受胎所生之婚生子。程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人林夢琳與相對人於民國100年3月19日 結婚，惟於104年9月4日離婚，聲請人林夢琳於105年6月29 日產下聲請人林恩宇（男、民國000年0月00日生、身分證統 一編號：Z000000000號），因民法第1062條第1項規定，受 胎期間係聲請人林夢琳與相對人之婚姻關係存續中，故依民 法第1063條第1項規定，聲請人林恩宇推定為相對人之婚生 子，然聲請人林恩宇係聲請人林夢琳與第三人黃柏元受孕所 生，並非自相對人受胎所生，為此提起否認子女訴訟，請求 確認聲請人林恩宇非相對人之婚生子等語。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造於106年8月16日 經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院家事調解 紀錄表在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。四、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本及柯滄銘婦產科106年7月 26日親緣DNA鑑定報告書附卷可稽，而該DNA鑑定報告書所載 結果略以：本系統所檢驗之STR點位皆無法聲請人林恩宇與 第三人黃柏元之親子關係，其綜合親子關係指數為00000000 000.4011，親子關係概率值為99.999999％等語，又兩造對 於該血緣鑑定報告書結果均不爭執，是聲請人林恩宇主張其 與相對人無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信。五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生 子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知 悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時
起2年內為之，民法第1063條定有明文。查聲請人林夢琳於 105年6月29日產下聲請人林恩宇，其受胎期間係在與相對人 之婚姻關係存續中，依法雖應推定聲請人林恩宇為相對人之 婚生子，然依上開血緣鑑定報告書所示，聲請人林恩宇實非 聲請人林夢琳自相對人受胎所生。從而，聲請人自知悉時起 2年內提起本件聲請，合於上揭規定，是本件為有理由，應 予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 李莉苓
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 李華倫