臺灣臺北地方法院家事裁定 106年度家暫字第41號
聲 請 人 張婧
代 理 人 粘怡華律師
相 對 人 林銘洪
上列當事人間關於暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
於本院106年度家非調字第167號改定未成年子女權利義務行使負擔事件和解、調解成立或裁判確定前，聲請人得依附表所示方式與未成年子女甲○○會面交往。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分；又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲 請之急迫情形者，不得核發；又法院受理未成年子女權利義 務之行使或負擔之酌定事件後，於本案裁定確定前，應審酌 未成年子女之最佳利益，得命父母與未成年子女相處或會面 交往之方式及期間等暫時性舉措，家事事件法第85條第1項 本文、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第7條 第1項第7款、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造前於民國100年3月24日結婚，婚後育有 未成年子女甲○○(男，000年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號)，並於105年12月8日經福建省福州市倉山 區人民法院以2016閩0104民初3750號判決離婚，未成年子女 甲○○跟隨相對人共同生活，扶養費由相對人自行承擔，詎 相對人將未成年子女帶回臺灣居住後，聲請人多次要求與未 成年子女會面，均遭相對人拒絕，亦不願意透過網路視訊或 電話之方式讓聲請人與未成年子女聯絡，兩造間若因事爭執 ，相對人則以不能看孩子要脅聲請人，剝奪未成年子女享受 母愛之權利，影響未成年子女人格發展甚鉅，爰聲請於兩造 間改定未成年子女權利義務行使負擔事件裁定確定前，得於 （一）每年三、五、十、十二月第二週之週五下午9時30分 ，至相對人住處接走未成年子女外出相處，並同住於聲請人 下榻飯店，於第三日及週日下午8時前將未成年子女送回相 對人住處；（二）聲請人得於每年7月2日上午11時，至相對 人住處接走未成年子女外出相處，並返回聲請人大陸福州住 處同住，聲請人於8月13日上午11時前將未成年子女送回相 對人住處(相對人應同時交付未成年子女之護照及台胞證予 聲請人，並配合辦理購買來回機票事宜)；（三）聲請人得 於107年農曆春節期間，自農曆除夕前一日上午10時，至相
對人住處接走未成年子女外出相處，並返回聲請人大陸福州 住處同住，聲請人於農曆初八下午8時前將未成年子女送回 相對人住處(相對人應同時交付未成年子女之護照及台胞證 予聲請人，並配合辦理購買來回機票事宜)；（四）除上述 會面交往方式外，聲請人在不影響未成年子女之生活作息範 圍內，得於每天晚上7時至7時30分以電話、視訊之方式與未 成年子女交往等語。
三、相對人收受聲請狀繕本後，並未就聲請內容表示意見，僅表 明無調解意願。
四、查兩造於105年12月8日經福建省福州市倉山區人民法院以 2016閩0104民初3750號判決離婚，兩造所生未成年子女跟隨 相對人共同生活，扶養費由被告自行承擔，且聲請人業向本 院聲請改定未成年子女權利義務行使負擔之事實，核與該號 判決書影本附於本院106年度家非調字第167號卷宗相符。再 查，兩造所生未成年子女現雖由相對人照顧，然聲請人有與 未成年子女會面交往之權利，而兩造就探視未成年子女之安 排，無法達成共識，從而，基於未成年子女最佳利益之考量 ，使其身心得以健全發展，聲請人請求與未成年子女以如附 件所示之方式會面交往，應予准許；惟未成年子女年紀尚幼 ，其自105年7月至今即與相對人共同居住於臺灣，不宜往來 奔波於海峽兩岸之間，或有不再入境之風險，故聲請人聲請 於每年7月2日上午11時，至相對人住處接未成年子女並返回 聲請人大陸福州住處同住，於8月13日上午11時前將未成年 子女送回相對人住處，及於107年農曆春節期間，自農曆除 夕前一日上午10時，至相對人住處接走未成年子女返回聲請 人大陸福州住處同住，於農曆初八下午8時前將未成年子女 送回相對人住處部分，尚有未妥，爰裁定駁回此部份之聲請 ，並准許如主文所示之內容。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
家事法庭法 官 李莉苓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 10 日內向本院提出抗告狀。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 李華倫
附表：
一、聲請人得於每年三、五、十、十二月第二週之週五下午9時 30分，至相對人住處接走未成年子女外出相處，並同住於聲
請人下榻飯店，於第三日及週日下午8時前將未成年子女送 回相對人住處。
二、聲請人在不影響未成年子女之生活作息範圍內，得於每天晚 上7時至7時30分以電話、視訊之方式與未成年子女交往。