臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 九十二年度基小字第七六號
原 告 首林企業股份有限公司
?
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣玖佰捌拾玖元由原告負擔。
爭執事項及理由要領
一、本件被告雖設籍台北縣金山鄉○○村○○○路十巷八號，惟查被告住所已遷移至 高雄縣大社鄉○○村○○路四六巷十九之十二號，業經被告訴訟代理人陳明在卷 ，惟二造均合意本件訴訟由本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第 一項規定，本院自有管轄權，先予敘明。
二、原告起訴主張被告前於民國八十八年八月間任職原告公司，因原告派遣其進駐大 陸廠，被告因而向原告預支美金二千元，原告已如數交付，詎料被告於九十年六 月離職後，迄今遲不償還，經原告於同年九月催告其限期償還，被告仍置之不理 ，為此請求被告給付美金二千元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息等語。被告則辯稱如果被告確有向原告借款，原告本得自 被告薪資中扣除，為何經過二年均未見原告處理，被告否認曾向原告借款美金二 千元等情。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七 十七條定有明文。原告主張被告於民國八十八年八月間，因原告派遣其進駐大陸 廠，被告因而向原告預支美金二千元之事實，然為被告所否認，原告就被告向原 告借款之事實，應盡舉證之責任。惟查原告未提出任何證據證明以實其說，依前 揭法條所示，原告主張被告有向原告借款之事實，難信屬實。從而，原告請求被 告清償美金二千元及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。四、本件訴訟費用額九百八十九元（裁判費七百零二元、送達郵費二百八十七元）， 由原告負擔。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三十 日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
~B 法 官 林李達
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 九十二 年 五 月 一 日~B 法院書記官 郭廷耀
, 台灣公司情報網