臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十二年度北小字第六二九號
原 告 萬事達交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
右當事人間給付租金事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬肆仟元，及自民國九十二年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告丁○○於民國九十一年三月二十七日以另被告丙○○（未結 ）為連帶保證人，向原告租車號Ｂ三─七五五號營業小客車，雙方並簽訂 租賃合約書，規定車租每日新臺幣（下同）七百五十元，每七日應繳納一 次，詎被告丁○○接車號不久即開始未正常繳租，車租僅繳至九十一年七 月二十一日，並在九十一年十二月二十四日才託人將車開回原告公司，總 計積欠車租如主文第一項所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文 。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出租賃合約書、帳目明細及簡明計算表等件影本為證。被 告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠 如主文第一項所示租金、利息，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 四 月 八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蕭忠仁右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 四 月 八 日 書記 官 周玉琦附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網