臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十二年度北小字第二一八號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
黃馨瑤
被 告 玉斯登實業有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 騏聖實業有限公司
法定代理人 乙○○原名陳
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟元，及自民國九十一年九月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決假執行。
爭執事項：原告主張其持有被告玉斯登實業有限公司所簽發，以第一商業銀行松江分 行為付人，發票日為民國九十一年九月三十日，支票號碼：ＱＡ0000 000號，面額新台幣九萬六千元之支票一張，詎屆期原告持票向付款人 為付款之提示，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單一件為證。被告對於原告主張之事實 既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主 張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保 支票之支付。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之支票票款 及利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 張宇樞
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十一 日 書 記 官 林錫欽附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
本件程序費用 元
合 計 元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網