臺灣臺中地方法院民事判決 九十二年度中簡字第八五三號
原 告 乙○○即金豐田
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及其中新臺幣貳拾伍萬元部分，自民國九十一年六月三十日起；其中新臺幣叁拾萬元部分，自民國九十一年十二月三十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其執有被告所簽立發票日均為民國九十年十二月二十日，面額分別 為新臺幣（下同）二十五萬元、三十萬元，到期日分別為九十一年 六月三十日、九十一年十二月三十一日之本票各一紙。惟上開二紙 本票經原告屆期提示，竟均遭拒絕而不獲付款，屢經催討被告給付 票款無效，爰依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示 之票款及利息。
（二）被告辯以：緣兩造間無債權債（二）被告辯以：緣兩造間無債權債務關係，原告持有被告簽發系爭二紙本票，起因 於由原告擔任總經理之訴外人力陽營造工程有限公司曾向原告進貨 Ｔ－ｂａｒ廣告招牌之鋼鐵材，加工後再售予由原告擔任總經理之 訴外人妮可廣告傳播有限公司。然訴外人力陽營造工程有限公司因 Ｔ－ｂａｒ廣告招牌遭逢颱風吹倒，又經桃園縣政府拆除，損失數 千萬元，而被告又遭訴外人王炎成夥同數十名兄弟擄人、強盜、恐 嚇取財，搶走屬於訴外人妮可廣告傳播有限公司之數十支Ｔ－ｂａ ｒ廣告招牌，致訴外人力陽營造工程有限公司、妮可廣告傳播有限 公司雙雙停業。當原告找上被告，希望被告負起責任，被告基於道 義責任，允諾如訴外人妮可廣告傳播有限公司取回被搶之Ｔ－ｂａ ｒ廣告招牌，則被告願意代清償積欠原告之貨款，原告進而請求被 告開立以被告私人名義之系爭二紙本票，兩造口頭約定本票需待訴 外人妮可廣告傳播有限公司取回被搶奪之Ｔ－ｂａｒ廣告招牌後始 可兌現，然原告毀約，被告自有權利不予支付。是原告取得
, 台灣公司情報網