臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 九十二年度板小調字第四五六號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○○○客運服務有限公司
法定代理人 林顯振
代 理 人 林榮豐
相 對 人 乙○○
蓮富交通有限公司
法定代理人 劉維仁
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移 送其管轄法院，民事訴訟法第四百零五條第三項準用同法第二十八條第一項定有 明文。
二、再按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者， 不在此限：二、請求之基礎事實同一者，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二 款定有明文。查聲請人於起訴狀送達後，再具狀追加請求之基礎事實同一（即同 一次侵權行為損害賠償）之相對人乙○○及蓮富交通有限公司，揆諸前開說明， 應予准許，合先敘明。
三、經查﹕本件相對人住所地係在台北縣板橋市、台北縣中和市及臺北市中正區，已 據聲請人於民事聲請狀記載甚詳，且有相對人甲○○○○客運服務有限公司之公 司執照影本及蓮富交通有限公司之公司基本資料查詢可佐，而侵權行為地係在台 北市○○路○段，依民事訴訟法第四百零五條第三項準用第一條第一項及第十五 條第一項規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 四 月 十八 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李昭融
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 四 月 十八 日 書記官 劉春美
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網