最 高 行 政 法 院 裁 定 九十二年度裁字第四七八號
上 訴 人 廣興煤氣有限公司
代 表 人 乙○○
代 表 人 甲○○
右當事人間因稅捐稽徵法事件，上訴人對於中華民國九十一年一月二十四日臺北高等
行政法院八十九年度訴字第二九四八號判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人依行政訴訟法第二百四十三條第一項規定，以高等行政法院判決有不適 用法規或適用法規不當為上訴最高行政法院之理由時，其上訴狀或理由書應有具 體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容。若係成文法以外之法則，應揭示該法 則之意旨。倘為司法院解釋、或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容。 上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對高等行政法院判決之違背 法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。
二、本件上訴人對於臺北高等行政法院判決提起上訴，雖以原判決有不適用法規或適 用法規不當為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認定事實之 職權行使，指摘其為不當，難認為對高等行政法院判決之如何違背法令已有具體 之指摘，依首揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十八 日 最 高 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 廖 政 雄
法 官 趙 永 康
法 官 林 清 祥
法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 彭 秀 玲中 華 民 國 九十二 年 四 月 十八 日
, 台灣公司情報網