臺灣臺南地方法院新市簡易庭刑事簡易判決 九十二年度新簡字第六二號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一００二號
），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叄佰元折算壹日。 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、被告於偵查中坦承於右揭時地取走該廟供奉之虎爺神像一尊，惟矢口否認有何竊 盜犯行，辯稱：伊是經擲杯請示神明，經聖杯同意後將該神像請回為家中為所供 奉神像開光云云。惟查，右揭犯罪事實，業據證人李甫吉於警訊中證述屬實，並 有贓物認領保管單、現場照七張在卷可稽。查一般廟宇雖讓信徒擲杯後將神像請 回供奉，然均係廟宇另行準備提供之神像（分靈），殊無將該廟宇自行所奉祀神 像讓信徒請回供奉之理，被告自承從事販賣玉器及金香燭行業，對上開情事自屬 知之甚詳，被告明知該尊虎爺神像為玉清府自己所供奉之神像，乃將之取走，難 謂無不法所有之意圖，況與被告同行之證人王馨慧於警訊中亦供稱：「甲○○事 先有告訴我要到北勢里玉清府包香火，並沒有說要請虎爺」等語（見九十二年一 月五日警訊筆錄），況被告如確經擲杯請示神明後請回該尊神像，殊無將神像藏 置於夾克以掩人耳目之理，被告所辯應屬卸責之詞，不足採信。罪證明確，被告 犯行堪以認定。
三、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目 的、手段、所生危害、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、刑法第三百 二十條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第 二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出 上訴。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三十 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 鄭 彩 鳳
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三十 日 法院書記官 馬 愛 君