臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事判決 九十二年度朴簡字第三一號
原 告 丙○○○○鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
辛○○
己○○
庚○○
戊○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，並自民國八十九年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點九計算之利息，暨自民國八十九年十一月二十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、程序方面：
本案被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：訴外人鄭吳笑於民國八十二年十一月二十三日向原告借款新臺幣 （下同）五十萬元，借款期間自八十二年十一月二十三日起至八十九年十一月二 十三日止，利息以原告之基本放款利率機動調整（目前利率為百分之八點九）， 按月給付利息，本金到期一次還清，逾期償付本息時，逾期本金之違約金計算方 式則以，逾期六個月以內者，按上開利率加計百分之十，逾期超過六個月者，按 上開利率加計百分之二十計算之違約金，詎上開借款期間屆至未依約償還本息， 尚欠如主文所示之本金、利息、違約金未為清償，且鄭吳笑已於八十五年十二月 六日死亡，被告丁○○、辛○○、己○○、庚○○、戊○○為其繼承人，為此依 消費借貸及繼承之法律關係，訴請被告等連帶清償。並聲明：（一）如主文第一 項所示。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明或陳述。四、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，已經提出借據、抵押放款約定書、授信約定書、戶籍謄 本、繼承系統表、本院函覆被告未聲請拋棄繼承函影本各一份為證，而被告迄 未到場爭執，亦未提出任何證據供本院審酌，應認原告之主張為真實。（二）按民法第四百七十八條規定：「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物」。又第一千一百四十八條規定：「繼承人自繼承開始時 ，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務」。第一千一百
五十三條規定：「繼承人對於被繼承人之債務負連帶責任」。基於上開規定， 原告本於消費借貸契約及繼承法律關係，訴請被告連帶清償借款及按約定利率 計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金 額宣告之。
六、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十 五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十九 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 法 官 朱美璘
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十九 日 書記官 李銷勳